Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 33а-6174/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N 33а-6174/2021
г. Нижний Новгород 02 июня 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самарцевой В.В.,
судей: Есыревой Е.В., Ворониной Т.А.,
при секретаре судебного заседания Мельниковой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Есыревой Е.В. административное дело по апелляционной жалобе Неверта ФИО8 на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 февраля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области к Неверту ФИО9 о взыскании задолженности по налогам,
установила:
Межрайонная ИФНС России N 2 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к Неверту А.А. о взыскании транспортного налога за 2017 год в размере 2203 руб. и пени в размере 958,98 руб.
В обосновании исковых требований налоговый орган указал, что Неверт А.А., в соответствии со ст. 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак [номер], период владения 12/12, налоговая ставка 22.50, налоговая база - 97.90.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование. До настоящего времени задолженность, указанная в требовании об уплате недоимки и пени ответчиком не уплачена.
Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 февраля 2021 года исковые требования Межрайонной ИФНС России N 2 по Нижегородской области удовлетворены в полном объеме.
Постановлено взыскать с Неверта ФИО10 (место жительства: ФИО2 [адрес]) задолженность по транспортному налогу в размере [номер] рублей; пени в [номер] рублей; всего [номер] [номер].
Взыскать с Неверта ФИО11 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере [номер]
В апелляционной жалобе Неверт А.А. ставит вопрос об отмене решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 февраля 2021 года, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан, основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Новые доказательства могут быть приняты только в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 229-ФЗ) предусмотрено, что срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Из материалов дела следует и судом установлено, что в 2017 года административный ответчик Неверт А.А. являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак [номер], период владения 12/12, налоговая ставка 22.50, налоговая база - 97.90.
Неверту А.А. налоговым органом был исчислен транспортный налог за 2017 год в размере [номер]
Правильность начисления налога судом проверена, расчет является математически правильным, данный расчет административным ответчиком Невертом А.А. не оспаривается, альтернативного расчета суду не представлено.
Налоговым органом в адрес Неверта А.А. направлено уведомление N 23327033 от 22.08.2018 на уплату налога в срок до 03.12.2018, который своевременно уплачен не был.
В связи с неуплатой налога Неверту А.А. были начислены пени.
Поскольку административным ответчиком транспортный налог уплачен не был, налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ в установленный законодательством срок были выставлены требования от 27.08.2018 N 44755 об уплате пени в размере [номер] рублей в срок до 26.11.2018; от 14.02.2019 N 2783 об уплате недоимки в размере [номер] рублей, пени в размере [номер] рублей в срок до 14.03.2019; от 10.07.2019 N 64977 об уплате пени в размере [номер] рублей в срок до 25.10.2019 и направлены через личный кабинет налогоплательщика, однако также оставлены ответчиком без исполнения.
Межрайонная ИФНС России N 2 по Нижегородской области обратилась в адрес мирового судьи судебного участка N 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
27 апеля 2020 года мировым судьей судебного участка N 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, который на основании письменных возражений Неверта А.А. относительно его исполнения был отменен 05 июня 2020.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С настоящим иском административный истец обратился в суд 02.12.2020, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что сроки, предусмотренные ст.70 НК РФ и 48 НК РФ, налоговым органом соблюдены.
Изложенное подтверждает правомерность выводов суда, указанных в решении, об удовлетворении требований; налоговым органом после отмены судебного приказа приняты надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке и сроки, выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы налогов; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания задолженности, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет задолженности проверен и оснований полагать его неправильным не имеется.
Судебная коллегия находит, что суд верно удовлетворил заявленные требования, основания для взыскания суммы налоговой задолженности и пени при рассмотрении административного дела установлены (часть 6 статьи 289 КАС РФ).
Решение суда об этом является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для административного дела, и их доказанности совокупностью собранных по делу доказательств, оценка которым дана по правилам статьи 84 КАС РФ; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам административного дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, сделаны без нарушения норм процессуального права; бремя доказывания между сторонами распределено верно (статья 62 КАС РФ).
Довод жалобы о пропуске налоговым органом срока на обращение в суд, предусмотренного частями 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему дана надлежащая оценка с учетом фактических обстоятельств дела. Вопреки доводам жалобы налоговым органом срок, установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации соблюден.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене правильного судебного решения, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, а по существу сводятся к изложению обстоятельств, которые уже были исследованы судами, как при рассмотрении других дел, так и являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции по настоящему делу.
Ссылка налоговым органом в административном иске на транспортное средство Мицубиси Лансер 2007 года, выпуска вместо Лада Калина 2014 года выпуска, признается судом технической опиской, не влекущей отмену принятого по делу судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было.
Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.
Руководствуясь ст. ст.309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,
определила:
решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 03 февраля 2021 года настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Неверта ФИО12, без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе обжаловать судебные акты по настоящему делу в течение шести месяцев начиная со дня принятия апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 03 июня 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
