Дата принятия: 21 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-6160/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2022 года Дело N 33а-6160/2022
г. Красногорск Московской области 21 февраля 2022 г.
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Соколовой Н.М., Бакулина А.А.,
при секретаре Кехтер А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Клепакова Д. Н. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 октября 2021 г. по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области о взыскании с Клепакова Д.Н. задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, обязательное пенсионное страхование, по налогу на имущество физических лиц и пени,
заслушав доклад судьи Соколовой Н.М.,
установила:
межрайонная ИФНС России N 22 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Клепакова Д.Н. задолженности за 2020 год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., и за 2019 год по налогу на имущество физических лиц - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб. Мотивировала тем, что административный ответчик состоял на учете в налоговой инспекции в качестве адвоката, своевременно обязанность по уплате задолженности, установленную законом не исполнил.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 29 октября 2021 г. административный иск удовлетворен.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, административный ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить.
В письменном отзыве на жалобу налоговая инспекция просит решение суда оставить без изменения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились. Судебная коллегия в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений межрайонной ИФНС России N 22 по Московской области, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что налоговый орган исчислил налог на имущество и направил административному ответчику налоговое уведомление N 70521473, которое не было исполнено Клепаковым Д.Н. в установленный срок. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ему направлялось требование N 8877 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц, по страховым взносам и пени. Факт направления уведомления и требования подтверждается реестрами. Расчет обязательных платежей и пени является правильным, административным ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности не представлено.
Судебная коллегия не усматривает оснований сомневаться в правомерности выводов суда первой инстанции, основанных на правильном применении норм материального права, на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, оцененных в соответствии с частью 1 статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и письменных пояснений налоговой инспекции, Клепаков Д.Н. с 21 января 2009 г. по 14 января 2021 г. являлся индивидуальным предпринимателем и в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419, подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 430, пунктами 1 и 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день возникновения спорного правоотношения) являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, которые должен был уплатить за расчетный период 2020 год в фиксированном размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно, не позднее 31 декабря 2020 г.
Кроме того, в 2019 году являлся собственником квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу Московская область, Одинцовский район, г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, на которую налоговая инспекция исчислила налог на имущество физических лиц и направила налогоплательщику налоговое уведомление N 70521473 от 1 сентября 2020 г. об уплате налога не позднее срока, установленного пунктом 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть до 1 декабря 2020 г.
В связи с неуплатой в установленные законом сроки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование, налога на имущество, межрайонная ИФНС России N 22 по Московской области на основании статей 57 (пункт 2), 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислила на недоимку пени и направила Клепакову Д.Н. требование N 8877 по состоянию на 6 февраля 2021 г. об уплате до 23 марта 2021 г. недоимки за 2019 год по налогу на имущество физических лиц - <данные изъяты> <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.; за 2020 год по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере <данные изъяты>., пени - <данные изъяты> руб. и на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере <данные изъяты>., пени - <данные изъяты> руб.
Учитывая, что с 1 января 2017 г. вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", а административный ответчик своевременно и в надлежащем порядке, информированный о необходимости уплаты задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет ФФОМС, а также налога на имущество физических лиц и пени, не исполнил добровольно обязанность плательщика взносов и налогоплательщика, судебная коллегия признает, что суд пришел к правильному выводу об удовлетворении административного иска.
Довод апелляционной жалобы о неполучении административным ответчиком требования и о пропуске административным истцом срока обращения в суд с административным иском о взыскании задолженности опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Требование N 8877, сформированное по состоянию на 6 февраля 2021 г., было направлено Клепакову Д.Н. 18 февраля 2021 г. посредством почтовой связи заказным письмом с почтовым идентификатором <данные изъяты>, получено адресатом 24 февраля 2021 г. (л.д. 19-20, 23).
Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим пунктом (абзац первый пункта 2); требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3).
Неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате обязательных платежей и санкций, указанных в требовании, послужило основанием для подачи налоговым органом заявления мировому судье судебного участка N 152 Одинцовского судебного района Московской области о выдаче судебного приказа, который был выдан 11 июня 2021 г., отменен определением от 23 июля 2021 г. в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. В суд административный иск был направлен 21 сентября 2021 г., то есть в шестимесячный срок, установленный законом.
Налоговый орган взыскивал с Клепакова Д.Н. задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование, и пени за 2020 год, а не с 1января 2017 г., как ошибочно полагает административный ответчик.
Ссылка в апелляционной жалобе об уплате налога на имущество физических лиц за 2019 год несостоятельна, поскольку налог уплачен 8 декабря 2021 г., то есть во исполнение принятого судом решения.
Апелляционная жалоба не содержит указаний о допущенных судом нарушениях норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации являются основанием для отмены решения суда, и судебной коллегией таких оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 октября 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Клепакова Д. Н. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
