Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33а-6152/2021

г. Нижний Новгород 02 июня 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Самарцевой В.В.

судей: Ворониной Т.А., Есыревой Е.В.

при секретаре судебного заседания Мельниковой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной Т.А. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Черного Александра Петровича на решение Ленинского районного суда города Нижний Новгород от 01 марта 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС [номер] по Амурской области к Черному Александру Петровичу о взыскании налоговой задолженности,

установила:

Административный истец Межрайонная ИФНС [номер] по Амурской области обратилась в суд с иском к Черному А.П., в котором с учетом измененных требований, просила взыскать с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц за 2015- 2018 годы в размере <данные изъяты>

Свои требования административный истец мотивировал тем, что административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога за 2015 г. за период с 02.10.2019 г. по 22.12.2019 г. на сумму недоимки <данные изъяты> в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени в размере <данные изъяты>, за 2017 г. за период с 02.10.2019 г. по 22.12.2019 г. на сумму недоимки в размере <данные изъяты> начислены пени в размере <данные изъяты>, за 2016 г. за период с 02.10.2019 г. по 22.12.2019 г. на сумму недоимки в размере <данные изъяты> начислены пени в размере <данные изъяты>, за 2018 г. за период с 20.12.2019 г. по 22.12.2019 г. на сумму <данные изъяты> начислены пени в размере <данные изъяты> и в адрес административного ответчика направлены требования об уплате недоимки, которые не были исполнены Черным А.П.

Определением мирового судьи судебного участка [номер] Ленинского судебного района г.Н.Новгорода отменен судебный приказ от 11.03.2020 года о взыскании с ответчика спорной задолженности, что послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Новгород от 01 марта 2021 года постановлено:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС [номер] по Амурской области к Черному Александру Петровичу о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с Черного Александра Петровича, проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. Аксакова, д. 28 в пользу Межрайонной ИФНС [номер] по Амурской области пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>

Взыскать с Черного Александра Петровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В апелляционной жалобе Черный А.П. просит решение Ленинского районного суда города Нижний Новгород от 01 марта 2021 года отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение о взыскании пени по налоговой задолженности в соответствии с законодательством.

В письменных возражениях представитель налогового органа просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Черный А.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержал и просил отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания налоговый орган извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле, а также новые доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав административного ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу части 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой (абзац 13 пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей в период спорных правоотношений, заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу п.4 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3). Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 4).

Из материалов дела следует и судом установлено, что Черный А.П. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в 2015, 2016, 2017, 2018 годах, поскольку имел на праве собственности объекты недвижимого имущества, однако задолженность по уплате налога была им оплачена несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога за 2015-2018 г., налоговым органом направлено требование [номер] по состоянию на 23.12.2019 года в адрес административного ответчика об уплате пени в размере <данные изъяты> в срок до 28.01.2020 года, которое не было исполнено административным ответчиком в полном объеме.

Из материалов дела следует, что спорные пени начислены на недоимку за 2015 год за период с 02.10.2019 г. по 22.12.2019 г. на сумму недоимки <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, за 2017 г. за период с 02.10.2019 г. по 22.12.2019 г. на сумму недоимки в размере <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, за 2016 г. за период с 02.10.2019 г. по 22.12.2019 г. на сумму недоимки в размере <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, за 2018 г. за период с 20.12.2019 г. по 22.12.2019 г. на сумму <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка [номер] Ленинского судебного района г.Н.Новгорода отменен судебный приказ от 11.03.2020 года о взыскании с ответчика спорной задолженности, на основании поступивших возражений Черного А.П.

Из дела также видно, что апелляционным определением Нижегородского областного суда от 23 декабря 2020 г. решение Ленинского районного суда от 13 августа 2020 г., которым административные исковые требования Межрайонной ИФНС [номер] по Амурской области к Черному А.П. о взыскании налоговой задолженности удовлетворены частично, с Черного А.П. взыскан налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере <данные изъяты>, в части взыскания налоговой задолженности за 2015 год - отказано, отменено в части отказа Межрайонной ИФНС [номер] по Амурской области в удовлетворении требований о взыскании налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты>

Производство по делу прекращено в части административных исковых требований Межрайонной ИФНС [номер] по Амурской области о взыскании с Черного П.П. налога на имущество физических лиц за 2015 года в размере <данные изъяты>.

Взыскана с Черного А.П. в пользу Межрайонной ИФНС [номер] по Амурской области недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 13 августа 2020 года оставлено без изменения.

Судебной коллегией по административным делам Нижегородского областного суда установлено, что 14 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка [номер] Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода по заявлению Межрайоной ИФНС [номер] по Амурской области вынесен судебный приказ о взыскании с Черного А.П. недоимки по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>. В указанную сумму взыскания была включена в том числе сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере <данные изъяты>. Судебный приказ [номер]а-1343/2018 согласно материалам административного дела не отменен, вступил в законную силу.

Таким образом, на сумму недоимки в размере <данные изъяты> по налогу на физических лиц за 2015 год с Черного А.П. имеется вступившее в законную силу судебное постановление.

На сумму задолженности в размере <данные изъяты> за 2015 г., как указано выше, налоговым органом исчислены пени за период с 02.10.2019 г. по 22.12.2019 г. в размере <данные изъяты>, за 2017 г. на сумму задолженности в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 20 июля 2020 года, вступившим в законную силу 28 октября 2020 года, с Черного Александра Петровича в пользу Межрайонной ИФНС [номер] по Амурской области взыскан налог на имущество физических лиц за 2016 года в размере <данные изъяты>, пени за период с 22.02.2019 г. по 25.02.2019 г. в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В рамках настоящего дела налоговый орган просит взыскать пени в размере <данные изъяты>, начисленных на задолженность за 2016 г. на сумму <данные изъяты> за другой период - с 02.10.2019 г. по 22.12.2019 г.

16.06.2020 г. Черным А.П. произведена оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. в размере <данные изъяты>, оплата пени за период с 03.12.2019 г. по 19.12.2019 г. в размере <данные изъяты>

Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 15 июля 2020 г. производство по делу [номер]а-2054/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России [номер] по Амурской области к Черному Александру Петровичу о взыскании налоговой задолженности, пени за 2018 г. прекращено, в связи с отказом истца от административного иска.

В соответствии с представленным административным истцом в ходе судебного разбирательства уточненным расчетом (л.д.66), сумма пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц за 2015-2018 г.г. составляет <данные изъяты>

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя требования Межрайонной ИФНС России [номер] по Амурской области о взыскании с ответчика пени исчисленной на задолженность по уплате налога на имущество, суд первой инстанции исходил из доказанности факта неисполнения Черным А.П. обязанности по своевременной уплате налога за 2015-2018 год и отсутствии оснований для освобождения от уплаты спорной задолженности.

Оснований не согласиться с данными выводами суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о соблюдении административным истцом порядка истребования с административного ответчика недоимки по налогам, доведения указанной информации до налогоплательщика в установленном законом порядке.

Срок на обращение с иском в суд налоговым органом соблюден, заявление подано в суд не позднее шести месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа. Расчет задолженности по пени, проверен судом первой инстанции и обоснованно признан верным, отсутствуют в материалах дела и доказательства, подтверждающие оплату задолженности по пени в заявленном иске размере.

Доводы административного ответчика о том, что его задолженность по пеням составляет <данные изъяты>, налоговым органом не верно произведен расчет спорной задолженности, проверялись судом первой инстанции, им дана надлежащая судебная оценка, что нашло обстоятельное и мотивированное отражение в судебном постановлении, и с которой суд апелляционной инстанции согласен. Оснований для переоценки выводов суда, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы расчет пеней является арифметически верным, соответствующим требованиям закона.

Доводы жалобы о том, что в связи с отменой апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Нижегородского областного суда от 23.12.2020 года решения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 13.08.2020 года в части, оснований для начисления спорных пеней на недоимку по налогу на имущество за 2015 год не имелось, являются несостоятельными.

Как указано выше, апелляционным определением Черный А.П. не освобожден от уплаты задолженности по налогу на имущество за 2015 год, производство по делу в части взыскания задолженности за указанный налоговый период прекращено, поскольку данная недоимка взыскана другим судебным постановлением - судебным приказом мирового судьи судебного участка [номер]Ленинского судебного района от 05 апреля 2019 года. При таких обстоятельствах, у налогового органа имелись законные основания для начисления пени на недоимку за 2015 год.

Принимая во внимание то обстоятельство, что с Черного А.П. в судебном порядке взыскивалась недоимка и за другие налоговые периоды, а также факт несвоевременной оплаты налоговой задолженности, у Инспекции имелись основания для начисления спорных пеней и на недоимку за 2016, 2017 годы. Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, а потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, существенных нарушений норм процессуального права судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

определила:

решение Ленинского районного суда города Нижний Новгород от 01 марта 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Черного А.П. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в деле вправе обжаловать состоявшиеся по делу судебные акты в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка