Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33а-6134/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33а-6134/2021
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Туктамышевой О.В.
судей Горпенюк О.В., Новожиловой И.Н.
при секретаре Перебейносове М.С.
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании дела по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено, признаны незаконными решения Управления муниципальной собственности <адрес>, оформленные письмами от ДД.ММ.ГГГГ Nу и от ДД.ММ.ГГГГ Nу. Суд постановил: расторгнуть договор аренды N -АУ-А-НР-00355 аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Управлением муниципальной собственности <адрес>. На Управление муниципальной собственности <адрес> возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1, путем повторного рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора аренды земельного участка в установленный законом срок и в установленном законом порядке,
обсудив вопрос о необходимости рассмотрения дела по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
установила:
решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено, признаны незаконными решения Управления муниципальной собственности <адрес>, оформленные письмами от ДД.ММ.ГГГГ Nу и ДД.ММ.ГГГГ Nу. Договор аренды N -АУ-А-НР-00355 аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Управлением муниципальной собственности <адрес> расторгнут. На Управление муниципальной собственности <адрес> возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1, путем повторного рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора аренды земельного участка в установленный законом срок и в установленном законом порядке.
С решением суда не согласилось Управление муниципальной собственности <адрес>, в апелляционной жалобе изложена просьба об отмене решения суда и принятии нового решения.
Апелляционная жалоба была назначена к рассмотрению составом судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что поданное ФИО1 заявление было первоначально принято к производству районного суда по правилам, установленным Кодексом административного судопроизводства РФ, как административный иск. Однако в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение в протокольной форме о переходе на рассмотрение дела по правилам Гражданского процессуального кодекса РФ, в результате чего по существу с вынесением решения ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела для рассмотрения апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда.
Руководствуясь ст. 306 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
определила:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению муниципальной собственности <адрес> об оспаривании решения, расторжении договора аренды и возложении обязанности, по апелляционной жалобе администрации <адрес> на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
