Дата принятия: 03 ноября 2022г.
Номер документа: 33а-6131/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2022 года Дело N 33а-6131/2022
03 ноября 2022 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего О.В. Гордеевой,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело N 2а-229/2022 по апелляционной жалобе административного истца Б.А. Шерова на решение Никулинского районного суда адрес от 29 марта 2022 года по административному иску Б.А. Шерова к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения о неразрешении въезда на адрес,
УСТАНОВИЛА:
фио обратился в суд с административным исковым заявлением к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения о неразрешении въезда на адрес.
Требования мотивированы тем, что оно принято без учета его личности, наличия родственников, проживающих в России.
Решением Никулинского районного суда адрес от 29 марта 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене решения, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.
В заседании судебной коллегии представитель административного истца фио доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель административного ответчика фио просил оставить решение без изменения.
Судебная коллегия на основании ст. 150, ст. 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных пп.2 и 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Из материалов дела следует, что фио заявил ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 29 марта 2022 г., поскольку его представитель в этот день принимает участие в рассмотрении уголовного дела, рассматриваемого в Задонском районном суде адрес.
В протоколе судебного заседания отсутствуют сведения о разрешении судом указанного ходатайство, принятии по нему определения.
В силу п. 7 ст. 6, ст. 14 КАС РФ суд, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон, проверяя, чтобы последние были извещены о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями главы 9 КАС РФ.
Согласно положениям ст. 154 КАС РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, их представителей по вопросам, связанным с судебным разбирательством административного дела, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, их представителей. О разрешении ходатайства суд выносит определение.
В случае неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки, в соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 150 КАС РФ суд может отложить судебное разбирательство административного дела.
Невыполнение судом первой инстанции вышеприведенных требований процессуального закона, непосредственно направленных на создание необходимых процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства, очевидно, повлекло нарушение прав административного ответчика на судебную защиту.
При таких данных, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, на основании пунктов 2 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судебная коллегия не осуществляет полное повторное рассмотрение административного дела по правилам суда первой инстанции, в связи с чем иным образом устранить допущенные судом грубые нарушения процессуального закона, восстановить и защитить нарушенные процессуальные права административного истца в суде апелляционной инстанции невозможно.
Руководствуясь ст.ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Никулинского районного суда адрес от 29 марта 2022 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 ноября 2022 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
