Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-6127/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2021 года Дело N 33а-6127/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Сибгатуллиной Л.И.,
судей Трошина С.А., Галимова Л.Т.,
при секретаре судебного заседания Садиковой Э.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи ТрошинаС.А. административное дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан на решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 28 января 2021 года, которым постановлено:
"в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан к Пирожкову Михаилу Витальевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени в сумме 7 055,55 руб. отказать".
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан (далее - МРИ ФНС России N 12 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пирожкову М.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени.
В обоснование заявленных требований указано, что Пирожковым М.В. не исполнена обязанность по уплате транспортного налога в размере 6883 рублей. На указанную недоимку начислены пени в сумме 172 рубля 55 копеек.
Налоговым органом Пирожкову М.В. направлялись требования об уплате налоговой задолженности, которые остались без исполнения.
На этом основании МРИ ФНС России N 12 по Республике Татарстан просила суд взыскать с Пирожкова М.В. налоговую задолженность в размере 7055 рублей 55 копеек, из которых недоимка по транспортному налогу в размере 6883 рублей, пени на указанную недоимку в раземере 172 рубля 55 копеек.
Суд принял решение об отказе в удовлетворении административного иска.
В апелляционной жалобе налоговый орган ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от МРИ ФНС России N 12 по Республике Татарстан поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с погашением Пирожковым М.В. взыскиваемой налоговой задолженности.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно пункту 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Право отказаться от административного иска является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.
Принимая во внимание, что согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации МРИ ФНС России N 12 по Республике Татарстан обладает правом отказа от административного иска, и такой отказ с учетом приведенных административным истцом обстоятельств, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, он принимается судебной коллегией. Решение суда подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 46, 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьями 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Республике Татарстан от административного иска к Пирожкову Михаилу Витальевичу о взыскании налоговой задолженности по транспортному налогу и пени.
Решение Алексеевского районного суда Республики Татарстан от 28 января 2021 года отменить, производство по данному административному делу прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 30 апреля 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
