Дата принятия: 02 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-6110/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 сентября 2021 года Дело N 33а-6110/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Морозова С.Г., рассмотрев административное дело N по частной жалобе ФИО1 на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 12 мая 2021 года об отказе в применении мер предварительной защиты,
установил:
Анисимова Д.В. обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с административным иском к администрации муниципального образования Отрадненское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о признании незаконным и отмене постановления администрации Отрадненского городского поселения от 12.02.2021 N 596 "О признании утратившим силу Постановления администрации Отрадненского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области от 15.01.2016 N "О постановке на учет на бесплатное предоставление в собственность земельного участка в соответствии с областным законом Ленинградской области "О бесплатном предоставлении отдельным категориям граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства на территории Ленинградской области" N 105-оз от 14.10.2018", о признании незаконным и отмене Постановления администрации Кировского муниципального района Ленинградской области от 24.02.2021 N "О снятии ФИО1 с учета граждан, имеющих право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно", обязании совершить действие (л.д. 1-5).
Одновременно с административным иском Анисимовой Д.В. подано заявление о применении мер предварительной защиты в виде запрета административным ответчика совершать какие-либо действия, направленные на отчуждение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый N, до вступления в законную силу решения суда (л.д. 17-18).
Определением суда от 15.05.2021 в удовлетворении заявления о принятии мер предварительной защиты отказано ( л.д. 32-33).
В частной жалобе заявитель просит определение отменить как незаконное и необоснованное (л.д. 40, 40 об.).
Определением суда от 28.07.2021 восстановлен срок на подачу частной жалобы (л.д. 45-46).
В силу ч. 2, ч.2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в приянтии мер предварительной защиты осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Частные жалобы, представления прокурора рассматриваются судьями судов апелляционной инстанции единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1 статьи 315 КАС РФ).
Проверив дело, изучив материалы дела, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Как следует из материалов дела, административным истцом заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты в отношении земельного участка с кадастровым номером N.
Однако, в оспариваемом определении суда разрешен вопрос относительно земельного участка с кадастровым номером N, что является технической опиской, подлежащий исправлению судом принявшим оспариваемый судебный акт
С учетом того, что описка может быть исправлена судом, вынесшим судебный акт, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ч. 2 ст. 184 КАС РФ - исправлении описки в определении суда.
После решения вопроса об исправлении описки дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы Анисимовой Д.В. по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309,311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллеги по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
административное дело снять с апелляционного рассмотрения, возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 184 КАС РФ - исправлении описки в решении суда
Судья С.Г. Морозова
(судья Туманова О.В.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
