Дата принятия: 03 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-6103/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2021 года Дело N 33а-6103/2021
Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:
председательствующего Пономарева Р.С.,
судей Лобановой Н.В., Роговой И.В.,
с участием прокурора Васильева С.В.,
при секретаре Мироненко М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лисицына М.П. на решение Пинежского районного суда Архангельской области от 11 июня 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пинежскому району об установлении Лисицыну М.П. дополнительных административных ограничений.
Заслушав доклад судьи Лобановой Н.В., судебная коллегия
установила:
отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пинежскому району обратился в суд с административным иском об установлении Лисицыну М.П. дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующего дня, запрещения пребывания в определенных местах, а именно в барах, ресторанах, клубах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.
В обоснование административного иска указано, что решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 16 февраля 2016 года в отношении Лисицына М.П. установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с определением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решениями Пинежского районного суда Архангельской области от 21 февраля 2018 года и от 22 января 2020 года установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования "Пинежский муниципальный район" и обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В период осуществления административного надзора Лисицын М.П. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления дополнительных административных ограничений.
Решением Пинежского районного суда Архангельской области от 11 июня 2021 года административный иск удовлетворен, установленные Лисицыну М.П. административные ограничения дополнены обязанностью явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующего дня и запрещением пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
С этим судебным постановлением не согласился административный ответчик Лисицын М.П. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административного иска отказать. В обоснование жалобы указывает на то, что административных правонарушений он не совершал, характеризуется положительно.
В поданных на апелляционную жалобу возражениях участвовавшая в деле прокурор Бартош О.Ф. полагает доводы жалобы несостоятельными, не свидетельствующими о наличии предусмотренных законом оснований к отмене оспариваемого судебного постановления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных относительно нее возражений, заслушав заключение прокурора Васильева В.С., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что в отношении Лисицына М.П. решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 16 февраля 2016 года по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 3, пунктом 1 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
2 марта 2017 года Лисицын М.П. поставлен на учет в ОМВД <данные изъяты>, заведено дело административного надзора, утвержден график явки на регистрацию.
Лисицын М.П. предупрежден о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные административные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровья населения и общественную нравственность.
Решением Пинежского районного суда Архангельской области от 21 февраля 2018 года Лисицыну М.П. установлено дополнительное административное ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования "Пинежский муниципальный район".
Решением Пинежского районного суда Архангельской области от 22 января 2020 года Лисицыну М.П. установлено дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В период осуществления административного надзора в феврале 2021 года Лисицын М.П. неоднократно (три раза) привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановления о привлечении Лисицына М.П. к административной ответственности за совершение указанных правонарушений вступили в законную силу.
Дополнительные административные ограничения в виде изменения периодичности явки в орган внутренних дел для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время и запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, предусмотрены пунктами 1, 3 и 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и установлены судом с учетом данных о личности административного ответчика, его поведении в период осуществления административного надзора, обстоятельств совершенных им административных правонарушений, что соответствует требованиям части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают, сводятся к несогласию с правовой оценкой установленных судом обстоятельств и не могут рассматриваться в качестве достаточных оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены верно, оценка исследованных доказательств произведена в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены вынесенного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Пинежского районного суда Архангельской области от 11 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лисицына М.П. - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 сентября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
