Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-610/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33а-610/2021
Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шеховцовой Э.А.,
судей Кострицкого В.А. и Шишовой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мигалко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю к И.Л.В. о взыскании обязательных платежей и санкций,
по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 21 сентября 2020 года,
заслушав доклад судьи Кострицкого В.А., объяснения представителя административного истца Г.К.К. не возражавшей против снятия административного дела с апелляционного рассмотрения,
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 12 по Ставропольскому краю (далее - МИФНС России N 12по СК) обратилась в суд с административным иском к И.Л.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование заявленных требований указано, что И.Л.В. состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в МИФНС России N 12 по СК.
Согласно налоговому уведомлению N 888123 от 18 мая 2015 года налогоплательщику произведено начисление сумм транспортного налога с физических лиц по транспортному средству: автомобиль <данные изъяты>, исходя из 12 месяцев владения за 2013 год в размере 266.00 рублей, а также начисление сумм земельного налога с физических лиц по земельному участку с кадастровым номером N, расположенному по адресу: <адрес>, количество месяцев владения за 2014 год 12/12 в размере 262.00 рублей (срок уплаты 01 октября 2015 года).
Согласно налоговому уведомлению N 1219334 от 03 июня 2015 года налогоплательщику произведено начисление сумм транспортного налога с физических лиц по транспортным средствам: <данные изъяты>, исходя из 12 месяцев владения за 2014 год в размере 266.00 рублей, и автомобиль <данные изъяты> исходя из 12 месяцев владения за 2014 год в размере 545.00 рублей (срок уплаты 01 октября 2015 года),
Указанные обязательства административным ответчиком своевременно в полном объеме не исполнены.
Административному ответчику в соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в досудебном порядке направились требования N 5880 от 21 января 2015 года, N 87546 от 09 ноября 2015 года, N 25172 от 23 декабря 2016 года, N 12921 от 22 января 2018 года об уплате указанной выше задолженности по налогам и пеням, которые налогоплательщиком оставлены без исполнения.
Мировым судьей судебного участка N 1 Промышленного района г. Ставрополя 19 марта 2019 года вынесено определение об отмене судебного приказа от 25 января 2019 года N 2а-3/32-529/19, которым с И.Л.В. по заявлению МИФНС России N 12по СК взыскана задолженность по оплате: транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2014, 2015, 2016 года в размере 2472 рублей, пени в размере 45.06 рублей, земельного налога с физических лиц за налоговый период 2014, 2015, 2016 года в размере 940 рублей, пени в размере 20.73 рублей, а всего 3477.79 рублей.
Определение мирового судьи от 19 марта 2019 года об отмене судебного приказа получено административным истцом 18 июля 2020 года.
В настоящее время обязанность по уплате указанных выше сумм налогов (страховых взносов), а также соответствующих пеней административным ответчиком не исполнена.
В связи со списанием задолженности по транспортному налогу с физических лиц, по земельному налогу с физических лиц и соответствующей пени (ст. 12 ФЗ от 28.12.2017 г. N 436-Ф3), сумма по транспортному налогу с физических лиц к взысканию составляет 2206.00 рублей, сумма пени к взысканию составляет 13.53 рублей, сумма по земельному налогу с физических лиц к взысканию составляет 883.00 рублей, сумма пени к взысканию составляет 9.04 рублей.
Просит суд восстановить пропущенный по уважительной причине срок для обращения с административным исковым заявлением и взыскать с И.Л.В. задолженность в размере 3111.57 руб. (образовавшейся по сроку уплаты, указанному в требовании), в том числе: задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2014 -2016 года - 2206.00 рублей (налог), 13.53 рублей (пеня), задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2014 - 2016 года- 883.00 рублей (налог), 9.04 рублей (пеня), судебные расходы, связанные с рассмотрением требований по настоящему административному исковому заявлению возложить на административного ответчика.
Обжалуемым решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 сентября 2020 года налоговой инспекции отказано в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. Основанием для отказа, послужило отсутствие уважительных причин для восстановления административному истцу пропущенного процессуального срока на обращение в суд с настоящим административным иском.
Апелляционным определением судьи Ставропольского краевого суда от 30 марта 2021 года административному истцу восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить, указывает на уважительность пропуска налоговой инспекцией процессуального срока на подачу административного иска в связи с поздним получением определения мирового судьи от 19 марта 2020 года об отмене судебного приказа.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Учитывая требования ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, с учетом мнения представителя административного истца МИФНС России N 12 по СК Г.К.К. судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 4 части 4 статьи 180 КАС РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны в том числе обоснования по вопросам, указанным в части 6 настоящей статьи, согласно которой, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.
Из содержания мотивировочной части обжалуемого решения следует, что суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока. В то же время мотивировочная и резолютивная часть названного судебного акта свидетельствует о том, что судом постановлено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском административным истцом процессуального срока на обращение с настоящим административным иском.
Согласно части 2 статьи 184 КАС РФ вопрос о внесении исправлений в решение суда отнесен к исключительной компетенции суда, принявшего решение по административному делу.
Поскольку допущенное противоречие мотивировочной и резолютивной части в решении Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21 сентября 2020 года, препятствует проверке доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения и возвращении в суд первой инстанции для устранения указанного обстоятельства, препятствующего рассмотрению дела в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 307 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
административное дело по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ставропольскому краю на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 21 сентября 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Промышленный районный суд г.Ставрополя для совершения действий, предусмотренных статьей 184 КАС РФ.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
