Дата принятия: 21 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-6101/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2022 года Дело N 33а-6101/2022
Судья Наумова С.Ю. Дело N 33а-6101/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Брыкова И.И.,
судей Соколовой Н.М., Бакулина А.А.,
при секретаре Кехтер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 февраля 2022 года апелляционную жалобу Косоножкина С. В. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 02 августа 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России N 4 по Ростовской области к Косоножкину С. В. о взыскании перерасчета земельного налога за 2018 год, пени,
заслушав доклад судьи Брыкова И.И., объяснения представителя Косоножкина С.В. - Сорокина Е.А.,
установила:
Административный истец межрайонная ИФНС России N 4 по Московской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Косоножкину С.В. о взыскании перерасчета земельного налога за 2018 год, пени.
Административный ответчик Косоножкин С.В. в суд не явился.
Решением Мытищинского городского суда Московской области от 02.08.2021 административный иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, административный ответчик Косоножкин С.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.
Заслушав объяснения представителя Косоножкина С.В., проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в административном деле о взыскании обязательных платежей и санкций, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.
Таким образом, применительно к положениям ст.ст. 150, 289 КАС РФ обязательным условием рассмотрения административного дела судом при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, какая бы конкретная форма уведомления их судом была выбрана, является наличие в распоряжении суда доказательств, подтверждающих получение такого извещения адресатом.
В материалах административного дела имеется телеграмма в адрес административного ответчика о судебном заседании на 02.08.2021 (л.д. 186), которая не имеет отметки о ее принятии отделением Почты России.
Кроме того, в материалах административного дела нет сведений о направлении указанной телеграммы и ее доставлении адресату.
Других судебных извещений административного ответчика о судебном заседании от 02.08.2021 в материалах административного дела также нет.
Таким образом, административный ответчик не был извещен о судебном заседании от 02.08.2021, на что обоснованно указывается в апелляционной жалобе на решение суда.
Указанное нарушение норм процессуального права в соответствии с п. 3 ст. 309, ч. 1 п. 2 ст. 310 КАС РФ является безусловным основанием для отмены решения суда и направления административного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении административного дела суду следует определить все значимые для административного дела обстоятельства (в частности, истребовать копию решения Волгодонского городского суда Ростовской области от 27.07.2020 по делу <данные изъяты>, которым разрешен административный спор по правомерности примененного налоговый органом расчета земельного налога по одному земельному участку; проверить довод апелляционной жалобы об оплате административным ответчиком земельного налога за 2018-2019 годы; проверить довод административного ответчика об обжаловании им требования об уплате земельного налога, на котором основан административный иск), вынести их на обсуждение лиц, участвующих в административном деле, и, дав надлежащую оценку всем доказательствам по административному делу, разрешить спор в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мытищинского городского суда Московской области от 02 августа 2021 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
