Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-6091/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33а-6091/2021
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой С.Г.,
судей Григорьевой Н.М., Муратовой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Вершининой Г.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N по апелляционной жалобе административного истца МИФНС России N 7 по Ленинградской области на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01 марта 2021 года, которым частично удовлетворен административный иск МИФНС России N 7 по Ленинградской области к Пехота Виктору Владимировичу о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2018 г., земельному налогу за 2016 г., 2018 г.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Морозовой С.Г., пояснения представителя административного истца МИФНС России N 7 по Ленинградской области Богдановой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
МИФНС России N 7 по Ленинградской области обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с вышеуказанным административным иском, указав в обосновании, что ответчик является плательщиком земельного налога, т.к. имеет в собственности земельный участок, а также, он является плательщиком транспортного налога, т.к. имеет в собственности транспортное средство. В адрес ответчика были направлены уведомление и требование об уплате налогов, однако, в установленный срок ответчик налоги добровольно не оплатил, в связи с чем, были начислены пени.
Представитель административного истца Богданова Е.В. в судебном заседании суда первой инстанции поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Административный ответчик Пехота В.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя, которая, возражала против удовлетворения исковых требований,
Заинтересованное лицо - финансовый управляющий Зимина А.Н., в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01.03.2021 исковое заявление удовлетворено частично: с Пехота В.В. взыскана недоимка по земельному и транспортному налогу за 2018 г. в размере 34869 руб. 43 коп. В части требования о взыскании недоимок и пеней по земельного налогу за 2016 год - оставлено без рассмотрения (л.д. 150-157).
В апелляционной жалобе административный истец просит решение суда в части оставления без рассмотрения иска о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год отменить, указав в обосновании доводы, изложенные в суде первой инстанции. В остальной части решение суда не обжалуется (л.д.160-163.).
В судебное заседание суда апелляционной инстанции административный ответчик, заинтересованное лицо, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении не заявляли.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) также размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно статьям 150 (часть 2), 226 (часть 6), 307 КАС РФ неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, с учетом изложенного судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда, выслушав пояснения представителя истца, оценив материалы административного дела, включая приобщенные в соответствии с протокольным определением судебной коллегии в порядке ч. 2 ст. 308 КАС РФ, дополнительные документы, и проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьёй 308 КАС РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается данным кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с этим кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, в том числе на праве собственности.
На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление в части требования о взыскании задолженности по земельному налогу за 2016 год, суд первой инстанции исходил из того, что днем окончания налогового период по земельному налогу за 2016 год является 31.12.2016, процедура банкротства - реализации имущества гражданином введена в отношении Пехота В.В. 25.01.2017, в связи с чем, оно подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, рассматриваемом в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в указанной части по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которой в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
При разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг (пункт 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).
Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2016 N N заявление Пехоты В. В. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении последнего введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена Зимина А. Н.
Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.01.2017 по делу N N вышеназванное определение отменено в части введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, в отношении Пехота В. В. введена процедура реализации имущества, в части признания заявления о его несостоятельности оставлено в силе. Дополнительным постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017 Пехота В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев (л. д. 84-97).
Исходя из вышеизложенного дата принятия заявления Пехота В.В. о признании его несостоятельным - 02.11.2016 ( приведено к немедленному исполнению), окончание налогового периода и возникновение обязанности по оплате земельного налога - 31.12.2016, то есть уже после принятия заявления и следовательно довод жалобы о том, что взыскиваемая недоимка должна быть отнесена к текущим платежам является обоснованным.
Процедура предъявления истцом образовавшейся недоимки ко взысканию сторонами не оспаривалась.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части оставления без рассмотрения требования о взыскании задолженности подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении.
Исходя из размера, удовлетворенных требований подлежит довзысканию государственная пошлина, при общем размере взыскиваемой суммы 286 106,90 рублей размер государственной пошлины составляет 6 061,06, из указанной суммы взыскано судом первой инстанции 1097,39, довзысканию подлежит 4 963,67 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, абз. 8 п. 2 ст. 61.1 БК РФ, ст. 333.19 НК РФ названная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, то есть в бюджет муниципального образования Гатчинского муниципального района Ленинградской области.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,
определила:
решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 01 марта 2021 года в части оставления без рассмотрения требования о взыскании земельного налога за 2016 год в размере 250 168, 00 рублей и пени в сумме 1 069,47 рублей - отменить, принять по делу новое постановление.
Взыскать с Пехота Виктора Владимировича в пользу Межрайонной ИФНС России N 7 по Ленинградской области недоимку по земельному налогу за 2016 год в размере 250 168, 00 рублей и пени в сумме 1 069,47 рублей.
Взыскать с Пехота Виктора Владимировича в доход бюджета Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 4 963,67 рублей.
В остальной части решение оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.09.2021.
(Судья Гиренко М.В.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
