Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33а-6081/2021

Судья Саратовского областного суда Домнина А.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного производства частную жалобу Масловой М.И. на определение Марксовского городского суда Саратовской области от 28 июня 2021 года об оставлении без движения административного искового заявления Масловой М.И. к судебному приставу-исполнителю Марксовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Холитовой И.Н. о признании незаконным постановления.

Исследовав материалы дела и доказательства в письменной форме, доводы частной жалобы,

установил:

Маслова М.И. обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Марксовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области (далее - Марксовский РОСП) Холитовой И.Н. о признании незаконным постановления.

Определением судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 28 июня 2021 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 15 июля 2021 года.

Не согласившись с постановленным судебным актом, Маслова М.И. обратилась с частной жалобой, в которой просит данное определение суда отменить. Полагает, что вопреки выводам суда настоящее административное исковое заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленные требования о признании незаконным расчета задолженности, вынесенное судебным приставом - исполнителем, и обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам мотивированы отсутствием соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя, а не несогласием с размером задолженности.

На основании части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно части 3 статьи 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Оставляя без движения административное исковое заявление Масловой М.И., суд первый инстанции исходил из того, что настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, вместе с тем иск не соответствует положениям статей 131 и 132 ГПК РФ, что является основанием оставления иска без движения.

С данными выводами суда первой инстанции нельзя согласиться ввиду следующего.

В обжалуемом определении суд первой инстанции ссылается на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 62 постановления от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", согласно которому в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Из изложенного следует, что вопрос о размере задолженности по алиментам разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем судом не принято во внимание, что административный истец просит признать незаконным расчет задолженности, вынесенный судебным приставом-исполнителем, при этом требования относительно размера задолженности по алиментам Масловой М.И. заявлено не было.

Маслова М.И. оспаривает расчет задолженности по алиментам не по мотиву несогласия с определением размера задолженности, а в связи с отсутствием соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, вывод суда о том, что рассмотрение настоящего административного искового заявления подлежит в порядке гражданского судопроизводства, является ошибочным, в связи с чем указанные в обжалуемом определении недостатки административного искового заявления не являются основанием для его оставления без движения.

Выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм процессуального права, в связи с чем являются необоснованными. Данный административный иск подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

При данных обстоятельствах, определение судьи законным и обоснованным не является, на основании пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции для решения в порядке статей 124130 КАС РФ вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статей 315, 316 КАС РФ, суд

определил:

определение Марксовского городского суда Саратовской области от 28 июня 2021 года - отменить.

Материал по административному исковому заявлению Масловой М.И. к судебному приставу-исполнителю Марксовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области Холитовой И.Н. о признании незаконным постановления возвратить в Марксовский городской суд Саратовской области для решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Судья А.В. Домнина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка