Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33а-6081/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Тертышная В.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу представителя Сахно Е,А. Темирбулатовой М.М, на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 5 апреля 2021 г. о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Сахно Е,А. к судебному приставу-исполнителю Волжского ГОСП N 2 УФССП России по Волгоградской области, УФСП России по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления о расчете задолженности по алиментам, возложении обязанности, которым в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано,

УСТАНОВИЛА:

Сахно Е.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов и о восстановлении процессуального срока для его подачи, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. Волжский городским судом Волгоградской области прекращено производство по делу N N <...> в связи с тем, что оспариваемое постановление в установленном законом порядке отменено и перестало затрагивать права и законные интересы Сахно Е.А. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г. Срок подачи на взыскание судебных расходов на период вынесения определения был 3 года. Заявитель юридически неграмотен, об изменении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов узнал лишь на консультации у юриста 9 декабря 2020 г. За период с сентября 2019 года по ноябрь 2020 года заявитель находился в командировках. В период с 1 апреля 2020 г. по 16 июля 2020 г. были ограничения в передвижении по территории Волгоградской области в связи с пандемией. В связи с тем, что заявитель имеет хроническое заболевание, он был ограничен в передвижении по территории г.Волжского.

Просил суд восстановить процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов и взыскать с административного ответчика в пользу административного истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы, связанные с копированием документов в размере 125 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Сахно Е.А. Темирбулатова М.М. оспаривает законность и обоснованность судебного акта, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просит его отменить, удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив законность и обоснованность определения суда, оснований для отмены определения не усматриваю.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 106 КАС РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, каковыми являются, в том числе расходы по оплате услуг представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений статьи114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

На основании статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно статье 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

12 сентября 2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 г.

Из материалов дела следует, что определением Волжского городского суда Волгоградской области от 18 июля 2018 г. прекращено производство по делу N N <...> по административному исковому заявлению Сахно Е.А. к судебному приставу-исполнителю Волжского городского отдела судебных приставов N 2 УФССП России по Волгоградской области Карапетян Л.М., УФССП России по Волгоградской области о признании незаконным постановления о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ г. и действий судебного пристава-исполнителя, связанных с его вынесением.

Определение суда вступило в законную силу 21 августа 2018 г.

С 1 октября 2019 г. у Сахно Е.А. возникло право на возмещение судебных расходов.

Трехмесячный срок истек 9 января 2020 г. (с учетом праздничных и выходных дней).

Заявление подано в суд 21 декабря 2020 г., то есть с пропуском 3-х месячного срока.

Определением суда от 25 декабря 2020 г. заявление возвращено в связи с пропуском срока для обращения с заявлением и отсутствием заявления о восстановлении такого срока.

С заявлением о взыскании судебных расходов и ходатайством о восстановлении срока на его подачу Сахно Е.А. обратился 8 февраля 2021 г.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов подано с пропуском трехмесячного срока, установленного законом, уважительные причины пропуска срока отсутствуют, обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность своевременной подачи заявления, отсутствуют.

Довод жалобы о том, что срок подачи заявления пропущен в связи с тем, что с сентября 2019 года по ноябрь 2020 года заявитель находился в командировках, в период с 28 марта 2020 г. по 27 июля 2020 г. были введены ограничения для предотвращения распространения коронавирусной инфекции, основанием к отмене определения не является, поскольку после отмены ограничительных мер с 12 мая 2020 г., после возвращения из командировок заявитель имел возможность на обращение в суд, однако на протяжении длительного времени (до декабря 2020 года) в суд не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Волжского городского суда Волгоградской области от 5 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Сахно Е,А. Темирбулатовой М.М, - без удовлетворения.

Судья В.В. Тертышная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка