Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33а-6077/2021

Судья Волгоградского областного суда Гоношилова О.А. единолично без проведения судебного заседания рассмотрела частную жалобу административного истца межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 февраля 2021 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 8 декабря 2020 года по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области к Мавлютову В.А. о взыскании задолженности,

установила:

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 8 декабря 2020 года частично удовлетворены административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области к Мавлютову В.А. о взыскании задолженности.

Не согласившись с указанным решением, 11 февраля 2021 года административный истец подал апелляционную жалобу, в которой содержится заявление о восстановлении срока для обжалования решения суда от 8 декабря 2020 года. В обоснование заявления указал, что процессуальный срок обжалования пропущен по уважительной причине, поскольку мотивированное решение суда поступило в Инспекцию 11 января 2021года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе административный истец оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить и восстановить срок для апелляционного обжалования судебного решения.

В соответствии с ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется судьей единолично, по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции, оснований для его отмены не усматриваю.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом.

В силу статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

К числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, могут быть отнесены обстоятельства, создающие препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

Как следует из материалов дела резолютивная часть решения по настоящему делу оглашена судом 8 декабря 2020 года, в окончательном виде решение изготовлено 21 декабря 2020 года, то есть в предусмотренный законом срок.

Копия решения направлена административному истцу 24 декабря 2020 года, что соответствует требованиям части 1 статьи 182 КАС РФ.

То есть обязанность по извещению административного истца о вынесенном решении исполнена судом надлежащим образом.

Между тем, с апелляционной жалобой на решение суда, которая подана в электронном виде посредством заполнения формы для подачи процессуальных документов, административный истец обратился в суд 11 февраля 2021 года, то есть с пропуском установленного процессуальными нормами срока на обжалование решения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 марта 2010 г. N 6-П, следует, что законодательное регулирование восстановления срока должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающее вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся их восстановления, защитить свои права ни в одинарной судебной инстанции, ни в рамках общего срока для обжалования.

Факт получения административным истцом решения суда 11 января 2021 года, по смыслу вышеприведенных норм права не может служить причиной, объективно препятствующей своевременной реализации права на обжалование судебного акта.

Действуя добросовестно при реализации своих процессуальных прав и зная о наличии оспариваемого решения, налоговый орган не был лишен возможности своевременно принять меры к обжалованию судебного акта; доказательств объективной невозможности направления апелляционной жалобы в период до истечения срока обжалования административным истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца межрайонной ИФНС России N 5 по Астраханской области - без удовлетворения.

Судья О.А.Гоношилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка