Определение Судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33а-6075/2021

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего судьи Поповой Н.В.

судей Шалагиновой Е.В., Титовца А.А.,

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2021 года апелляционную жалобу Ягафарова Азата Адыповича на решение Александровского городского суда Пермского края от 20 февраля 2021 года, которым постановлено:

"административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Пермскому краю к Ягафарову Азату Адыповичу о взыскании налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2018 год - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ягафарова Азата Адыповича, дата рождения, уроженца ****, ИНН **, в доход бюджета налог на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2018 год, в сумме 55 897 руб., на счет N 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ Банк России по Пермскому краю, г.Пермь, БИК 045773001, получатель ИНН 5911000117/КПП 591101001 УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России N 2 по Пермскому краю), ОКТМО - 57502000, КБК налог 18210102030011000110.

Взыскать с Ягафарова Азата Адыповича в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 876,91 руб.".

Заслушав доклад судьи Шалагиновой Е.В., пояснения административного ответчика Ягафарова А.А., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Пермскому краю (далее - МРИФНС России N 2 по Пермскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с требованиями к Ягафарову А.А. о взыскании налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом за 2018 год.

В обоснование требований указала на то, что АО "Открытие Брокер" в налоговый орган представлены сведения по форме 2 - НДФЛ "Справка о доходах физических лиц" за 2018 год в отношении Ягафарова Азата Адыповича, согласно которым Ягафаровым А.А. получен доход (код дохода 1530 "Доходы, полученные по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг") в сумме 429 977,03 руб. Сумма налога, исчисленного и не удержанного налоговым агентом, составила 55 897 руб. На основании пункта 6 статьи 226 НК РФ налоговым органом Ягафарову А.А. направлено налоговое уведомление от 15.08.2019 N 77900173, согласно которого срок уплаты налога установлен - 02.12.2019. В нарушение пункта 6 статьи 226 НК РФ Ягафаровым А.А. налог на доходы физических лиц, в установленный законодательством срок - 02.12.2019 не уплачен. В соответствии со ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование от 18.12.2019 N 50927. Срок исполнения данного требования был установлен в течение восьми дней со дня получения, до 28.01.2020. Требование налогоплательщиком не исполнено. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника недоимки по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом. Определением от 01.06.2020 об отмене судебного приказа, отменен судебный приказ от 14.04.2020 N 2а-1065/2020 в связи с тем, что от должника поступили возражения. На дату составления настоящего административного искового заявления задолженность по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, и соответствующей суммы пени Ягафаровым А.А. не погашена. Просит взыскать с Ягафарова А.А. задолженность по налогу на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом, за 2018 год в сумме 55 987 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого поставлен вопрос в апелляционной жалобе Ягафарова А.А. В обоснование жалобы ссылается на ч.3 ст.210 НК РФ, согласно которой, если сумма налоговых вычетов в налоговом периоде окажется больше суммы доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная п.1 ст.224 НК РФ, подлежащих налогообложению за этот же налоговый период, то применительно к этому налоговому периоду налоговая база принимается равной нулю. Кроме того, налоговым органом принято решение об аннулировании взысканного решением суда налога.

В судебном заседании административный ответчик Ягафаров А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 2 по Пермскому краю в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АО "Открытие Брокер" в налоговый орган представлены сведения по форме 2-НДФЛ - справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год N 397 от 24.02.2019 в отношении Ягафарова А.А., согласно которым Ягафаровым А.А. 2018 году получен доход (код дохода 1530 "Доходы, полученные по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг") в сумме 429 977,03 руб. Сумма налога, исчисленного и не удержанного налоговым агентом, составила 55 897 руб. (л.д. 10).

Межрайонной ИФНС России N 2 по Пермскому краю в адрес Ягафарова А.А. направлено налоговое уведомление N 77900173 от 15.08.2019 об уплате в срок не позднее 02.12.2019 налога на доходы физических лиц в сумме 55 897 руб. (л.д. 11-13).

В установленные законом сроки Ягафаровым А.А. налог на доходы физических лиц за 2018 год не уплачен.

Ягафарову А.А. направлялось требование N 50927 от 18.12.2019, срок исполнения- до 28.01.2020. Данное требование об уплате налога Ягафаровым А.А. оставлено без исполнения (л.д. 15).

Межрайонная ИФНС России N 2 по Пермскому краю обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника недоимки по налогу, пени.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Александровского судебного района Пермского края от 01.06.2020 судебный приказ N 2а-1065/2020 от 13.04.2020 был отменен, в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями от должника.

Согласно п.1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (п.4 ст.226 НК РФ).

Аналогичный по сути порядок исчисления, удержания и уплаты налога налоговыми агентами предусмотрен положениями статьи 226.1 НК РФ в отношении доходов по операциям с ценными бумагами, по операциям с производными финансовыми инструментами.

Разрешая административные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Ягафаров А.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц, в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнил, и пришел к выводу, что требования налогового органа подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ч. 3 ст. 210 НК РФ основная налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса (за исключением налоговых вычетов, указанных в пунктах 2.3 и 6 настоящей статьи), с учетом особенностей, установленных настоящей главой.

Если иное не установлено настоящей статьей, в отношении налоговых баз, не относящихся к основной налоговой базе, налоговые вычеты, предусмотренные статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, не применяются.

Если сумма налоговых вычетов в налоговом периоде окажется больше суммы доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении основной налоговой базы за этот же налоговый период, то применительно к этому налоговому периоду налоговая база принимается равной нулю. При этом на следующий налоговый период разница между суммой налоговых вычетов и суммой доходов не переносится, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Из материалов дела следует, что справка по форме 2-НДФЛ представлена в налоговый орган АО "Открытие брокер" (ИНН **). При этом документы в обоснование позиции ответчика о несении расходов предоставляются Ягафаровым А.А. от ООО "Компания Брокеркредитсервис" (ИНН **), налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2018 год, предусматривающая возможность получения налогового вычета, Ягафаровым А.А. в налоговую инспекцию не подавалась.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспаривались.

В соответствии со справкой 2-НДФЛ за 2018 год, представленной в налоговый орган АО "Открытие брокер" (л.д 10), общая сумма дохода по коду дохода 1530 "Доходы, полученные по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг" составляет 948 352,01 руб. и при определении налоговой базы учтены расходы в сумме 518 374,98 руб. (код вычета 201 "Расходы по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг").

Такие же сведения содержатся в справке 2-НДФЛ за 2018 год, выданной АО "Открытие Брокер" и представленной Ягафаровым А.А. в суд первой инстанции (л.д.124).

Ссылка в жалобе на принятие налоговым органом решения об аннулировании взысканного решением суда налога, в отсутствие к тому каких-либо доказательств, судебной коллегией во внимание не принимается.

Таким образом, указанная сумма вычета не является больше общей суммы дохода полученного административным ответчиком в АО "Открытие брокер", потому доводы апелляционной жалобы являются не состоятельными.

Принимая во внимание, что процедура принудительного взыскания недоимки по налогу на доходы физических лиц налоговым органом соблюдена, что не оспаривалось стороной ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 309 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Александровского городского суда Пермского края от 20 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ягафарова Азата Адыповича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка