Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-6066/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33а-6066/2021
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Кориновской О.Л.,
судей Коряковой Н.С., Захаровой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой А.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи административное дело N 2а-44/2021 по административному исковому заявлению Сайфутдинова Арслана Фаритовича к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством условий содержания в исправительном учреждении
по апелляционной жалобе административного истца Сайфутдинова Арслана Фаритовича
на решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Коряковой Н.С., судебная коллегия
установила:
административный истец Сайфутдинов А.Ф. обратился в Ивдельский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации в размере 1500000 рублей в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении. В обоснование требований указал, что с 26 сентября 2009 года по 19 октября 2017 года он содержался в ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области. В учреждении отсутствовали канализация, водопровод; здание находилось в аварийном состоянии; санитарные мероприятия проводились 1 раз в год; ограниченность доступа к воде, которая выдавалась 1 раз в сутки; используемый в качестве туалета бак выносился 1 раз в сутки, что приводило к неприятному запаху в камере, в которой не было вентиляции; отсутствие приватности отхожих мест; небольшой размер окон приводил к нехватке естественного освещения и свежего воздуха; искусственного освещения было также недостаточно; жилая площадь камеры составляла менее 2 кв.м на человека; прогулка была ежедневно в одном из дворов, которые были огорожены стенами и сверху двумя рядами проволочной сетки; помывки проводились 1 раз в неделю; неудовлетворительное питание. Полагает, что ответчиком нарушены положения статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 04 ноября 1950 года.
19 января 2021 года суд первой инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.
Решением Ивдельского районного суда Свердловской области от 02 февраля 2021 года Сайфутдинову А.Ф. отказано в удовлетворении административных исковых требований в связи с пропуском срока обращения в суд с административным иском и невозможностью его восстановления.
Не согласившись с таким решением, административный истец подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом при его принятии норм процессуального права. Указывает, что не был извещен о проведении предварительного судебного заседания 19 января 2021 года, в котором суд без учета его мнения перешел к рассмотрению дела в порядке административного судопроизводства. Он настаивает, что спор подлежал разрешению по правилам гражданского судопроизводства, при этом оснований для применения срока давности не имелось, поскольку его требования вытекали из компенсации морального вреда.
Административный истец в судебном заседании, участвуя посредством видео-конференц-связи, отказался от заявленных административных исковых требований.
Представитель административного ответчика ФСИН России Сазонова О.В. возражений по заявленному ходатайству не заявила.
Представитель административного ответчика ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, путем направления извещения электронной почтой 07 апреля 2021 года, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заявление административного истца об отказе от административного иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от административных исковых требований заявлен Сайфутдиновым А.Ф. после рассмотрения дела судом первой инстанции, выражен в поданном в письменной форме заявлении, из которого усматривается выраженное волеизъявление административного истца на отказ от административного иска, предусмотренные законом последствия отказа от административного иска административному истцу известны.
В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит действующему законодательству и не влечет нарушений каких-либо прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ административного истца от административных исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь частями 1 - 3 статьи 157, частью 1 статьи 195, статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ административного истца Сайфутдинова Арслана Фаритовича от заявленных требований к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством условий содержания в исправительном учреждении.
Решение Ивдельского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2021 года отменить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Сайфутдинова Арслана Фаритовича к ФКУ ИК-56 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством условий содержания в исправительном учреждении - прекратить.
Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий О.Л. Кориновская
Судьи Н.С. Корякова
О.А. Захарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
