Дата принятия: 08 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-601/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2022 года Дело N 33а-601/2022
ВОРОНЕЖСКИЙОБ ЛАСТНОЙСУД
Дело N 33а-601/2022
(2а-2627/2021)
Строка N 027а АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2022 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Н.В.,
судей Доровских И.А., Калугиной С.В.,
при секретаре Зубковой Я.В.,-
заслушав в открытом заседании по докладу судьи Андреевой Н.В.,
дело по административному исковому заявлению Требунских Анастасии Александровны к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г.Воронежа Заруцкой В.В., Маркарян Д.А., врио начальника отделения-старшего судебного пристава Советского РОСП г.Воронежа Бойченко Л.А., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 26.03.2021 года о взыскании исполнительского сбора, бездействия по не направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.04.2021 года,
по апелляционной жалобе Требунских А.А.
на решение Советского районного суда г. Воронежа от 21 сентября 2021 года
(судья райсуда Сушкова С.С.),
УСТАНОВИЛА:
Требунских А.А. в рамках исполнительного производства <данные изъяты> возбужденного 24.02.2021 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Воронежа Заруцкой В.В., являлась должником денежных средств в размере 1063511,13 рублей в пользу ПАО "РОСБАНК" (л.д.64-66).
26.03.2021 года в рамках данного исполнительного производства этим же судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с Требунских А.А. исполнительского сбора в размере 74441,19 рублей (л.д.50-51), а 01.04.2021 года - постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д.59).
02.04.2021 года на основании постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.03.2021 года в отношении должника Требунских А.А. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Воронежа Заруцкой В.В. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> о взыскании 74441,19 рублей в пользу УФССП России по Воронежской области (л.д.47-49).
Требунских А.А. обратилась в районный суд с административным иском, в котором просила признать незаконными: постановление судебного пристава-исполнителя Заруцкой В.В. от 26.03.2021 года о взыскании с неё исполнительского сбора в размере 74441,19 рублей, вынесенного в рамках исполнительного производства <данные изъяты> поскольку она не получала копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.02.2021 года, ей не был предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а также бездействия судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Воронежа Заруцкой В.В., выразившегося в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> от 02.04.2021 года.
Решением Советского районного суда г. Воронежа от 21 сентября 2021 года бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Заруцкой В.В., выразившееся в не направлении в адрес Требунских А.А. постановления от 02.04.2021 года о возбуждении исполнительного производства признано незаконным. В признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.03.2021 года отказано (л.д.119,120-122).
В апелляционной жалобе Требунских А.А. ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку не исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют данным обстоятельствам, нарушены нормы материального и процессуального права, и принятии по делу нового решения об удовлетворении административного иска в полном объеме (л.д.187-191).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще (л.д.222-232), что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Постановленное судом первой инстанции решение в части удовлетворения административного иска никем не оспаривается, и судебная коллегия считает решение суда в данной части не подлежащим отмене, поскольку районным судом достоверно установлено, и подтверждено материалами дела, что административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> от 02.04.2021 года в сроки, предусмотренные ч.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Также судебная коллегия не усматривает оснований и для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении административного иска о признании незаконным постановления от 26.03.2021 года о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Воронежа от 24.02.2021 года о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> о взыскании с Требунских А.А задолженности по кредитному договору в размере 1063511,13 рублей в пользу ПАО "РОСБАНК", в котором должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и вынесено предупреждение о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы в случае невыполнения данных требований (л.д.64-66), было направлено должнику 13 марта 2021 года (л.д.79-82) и получено Требунских А.А. 16 марта 2021 года (л.д.67, 83, 88, 91).
Поскольку в 5-дневный срок должник добровольно не исполнил требования исполнительного документа, 26.03.2021 года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, которое является законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к оспариванию факта получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.02.2021 года, они являлись предметом проверки районного суда и опровергаются приведенными выше материалами дела.
С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с постановленным решением и не находит оснований для его отмены, в том числе и в части отказа в иске, так как районный суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, тщательно проверил доводы административного истца применительно к требованиям ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и пришел к обоснованному выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г. Воронежа от 21 сентября 2021 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Требунских Анастасии Александровны - без удовлетворения.
- 2 -
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
