Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33а-6007/2021

Судья: Дубешко Д.А. N 33а-6007/2021

Докладчик: Пронченко И.Е. (N 2а-610/2021)

(42RS0006-01-2021-001294-70)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"07" июля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Пронченко И.Е.,

судей: Решетняка А.М., Быковой С.В.,

при секретаре: Косик Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пронченко И.Е. административное дело по апелляционной жалобе Милюшина В.И. на решение Кировского районного суда г. Кемерово от 11 мая 2021 года по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу к Милюшину Валентину Игоревичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛА:

ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении ответчика административный надзор сроком на 8 лет, установить следующие виды административных ограничений:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00;

- запрет выезда за пределы территории Кемеровской области.

Требования мотивированы тем, что Милюшин В.И. осужден приговором Крапивинского районного суда Кемеровской области от 04.06.2020 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.08.2017) на срок 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговором суда в действиях ответчика установлен особо опасный рецидив преступлений. Осужденный Милюшин В.И. освобождается из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу 03.08.2021 по отбытии срока наказания.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от 11 мая 2021 года административное исковое заявление ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу удовлетворено частично.

В отношении Милюшина В.И. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установлены в отношении Милюшина В.И. следующие административные ограничения:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Не согласившись с решением суда, Милюшин В.И. подал апелляционную жалобу, в которой он просит решение суда отменить и назначить минимальный срок надзора, уменьшить количество обязательных явок до 1. Доводы мотивирует тем, что за время нахождения в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области у Милюшина В.И. нет дисциплинарных взысканий, имеет ряд поощрений за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни колонии, характеризуется положительно.

Прокурором Кировского района г. Кемерово Корневским А.К. принесены возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав заслушав заключение прокурора Роппель О.В., просившую решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктами 1 - 2 части 1 статьи 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Милюшин В.И. приговором Крапивинского районного суда Кемеровской области от 04.06.2020 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.08.2017) на срок 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговором суда в действиях ответчика установлен особо опасный рецидив преступлений.

За время отбытия наказания Милюшин В.И. в условиях изоляции от общества характеризуется положительно, имеет 3 поощрения, взысканий не имеет.

В соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации по приговору Крапивинского районного суда Кемеровской области от 04.06.2020 преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ относятся к категории тяжких.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего Милюшина В.И., освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Срок, на который установлен административный надзор, определен судом верно, поскольку согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции на момент совершения преступления по указанному приговору).

Следовательно, продолжительность срока административного надзора в отношении Милюшина В.И. определена судом правильно, оснований для его изменения не имеется.

Административные ограничения, установленные судом Милюшину В.И. соответствуют положениям Федерального закона N 64-ФЗ и отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного лицом преступления, характеристике его личности.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые имели бы юридическое значение для вынесения правильного судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Процессуальных нарушений, приведших к принятию неправильного по существу решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Кемерово от 11 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка