Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 33а-6003/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 33а-6003/2021
Судебная коллегия по административным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
судей Трифоновой О.М., Хакимовой О.В.,
при секретаре Лексиковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Попова Д.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Рсалиевой А.И., начальнику отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Быковскому Р.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности по устранению нарушения прав и законных интересов по апелляционной жалобе Поповой Л.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2021 г.
Заслушав доклад судьи Селютиной И.Ф., судебная коллегия
установила:
Попов Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что 23 ноября 2020 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Ленинского района г.Оренбурга Рсалиевой А.И. возбуждено исполнительное производство N.
Административный истец считает данное исполнительное производство незаконным, поскольку оно возбуждено на основании исполнительного листа серии *** N от 18 сентября 2019 г., выданного Центральным районным судом г. Оренбурга, который не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительному документу; исполнительный документ предъявлен неуполномоченным лицом.
Просил суд признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 23 ноября 2020 г.; обязать старшего судебного пристава-исполнителя Ленинского района г.Оренбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем отмены постановления от 23 ноября 2020 г. о возбуждении исполнительного производства; восстановить пропущенный процессуальный срок подачи административного искового заявления в связи с уважительностью причин пропуска срока.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2021 г. отказано в удовлетворении заявленных требований.
С таким решением Попова Л.Ю. не согласилась. В апелляционной жалобе просит решение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение, которым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
До рассмотрения административного дела в суд апелляционной инстанции поступило письмо от судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга о возвращении дела в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона, в связи с поступлением апелляционной жалобы от административного истца Попова Д.А. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 мая 2021 г.
В силу статьи 297 Кодекса административного судопроизводства Российской апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В статье 302 Кодекса административного судопроизводства Российской определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления.
Согласно положениям статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса (часть 2).
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает невозможным рассмотрение апелляционной жалобы Поповой Л.Ю. на вынесенное по данному делу судебное постановление до выполнения районным судом требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской, в связи с чем административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных требований закона.
Руководствуясь статьями 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Поповой Л.Ю. - снять с рассмотрения.
Административное дело по административному исковому заявлению Попова Д.А. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Рсалиевой А.И., начальнику отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Быковскому Р.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности по устранению нарушения прав и законных интересов возвратить в Ленинский районный суд г.Оренбурга для выполнения требований процессуального закона.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
