Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33а-5999/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33а-5999/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Никитиной Т.А.
судей Котельниковой Е.Р., Шалагиновой С.Г.
при секретаре Греховой Е.В.,
рассмотрела 23 июня 2021 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Титова Алексея Владимировича на решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 30 арта 2021 года, которым постановлено:
Взыскать с Титова Алексея Владимировича недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 4 350 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 60 рублей 28 копеек, недоимку по налогу на имущество за 2018 год в сумме 256 рублей, в общей сумме - 4 666 рублей 28 копеек, госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.
В удовлетворении и остальной части требований - отказать.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Котельниковой Е.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Мотовилихинскому району города Перми обратилась с административным иском, с учетом уточненного иска просила взыскать с Титова А.В. пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 165 рублей 50 копеек, недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 4 350 рублей, пени по транспортному налогу за 2018 года в сумме 60 рублей 28 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 256 рублей.
Требования мотивированы тем, что Титов А.В. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Налоговым органом в адрес Титова А.В. направлены налоговые уведомления от 26.06.2018 N 5228244, от 28.06.2019 N 5667545. В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК начислены пени. В связи с наличием недоимки в соответствии со ст.679,70 НК РФ Титову А.В. выставлены требования N N91690, 16099 об уплате налога, пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала. Определением от 04.08.2020 отменен судебный приказ N **/2020 от 01.06.2020.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого в апелляционное жалобе просит Титов А.В. В обоснование жалобы указывает, что произведенные им текущие платежи инспекцией в нарушение требований Налогового кодекса были направлены налоговым органом в счет уплаты ранее возникшей задолженности за иные налоговые периоды. Направленные в его адрес уведомления, требования не содержат реквизитов для оплаты задолженности. Доказательств, подтверждающих факт направления требования N 16099 от 07.02.2020, материалы дела не содержат.
Представитель административного истца ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми в судебное заседание не явился, извещался, направил письменные возражения на апелляционную жалобу.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещался, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми в судебное заседание не явился, извещался.
Проверив дело, проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23; пунктами 1 - 4 статьи 52; пунктом 1 статьи 45; пунктами 1, 2, 4 статьи 57; абзацем 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны оплачивать законно установленные налоги и сборы (подпункт 1 пункта 1 статьи 23).
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) квартира, комната.
Исходя из положений ч.1 ст.363, ч.1 ст.409 НК РФ транспортный налог и налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом (п.2 ст.57 НК РФ).
Порядок взыскания налога установлен положениями ст.48 НК РФ.
Согласно ч.2, 3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как установлено судом, Титов А.В. в 2017-2018 году являлся собственником недвижимого имущества и транспортного средства.
В этой связи налоговым органом за 2018 год Титову А.В. начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц.
В адрес Титова А.В. налоговым органом направлено налоговое уведомление N 5667545 от 28.06.2019 об уплате в срок до 02.12.2019 за 2018 год транспортного налога в сумме 4 350 рублей 00 копеек (ОКТМО 5770100), налога на имущество физических лиц (квартира по адресу: г.Пермь, ул.**** - 1/2 доля в праве) в сумме 269 рублей (ОКТМО 57701000), (квартира по адресу: г.Пермь, ул.****) в сумме 413 рублей (ОКТМО 57701000).
В связи с неуплатой налога Инспекцией в адрес Титова А.В. выставлены требования:
- N 91690 от 28.06.2019 об уплате в срок до 05.09.2019 пени на транспортный налог в сумме 169 рублей 28 копеек, пени на налог на имущество в сумме 3 рубля 91 копейка.
- N 16099 от 07.02.2020 об уплате в срок до 24.03.2020 транспортного налога за 2018 год в сумме 4 350 рублей, налога на имущество физических лиц в сумме 682 рубля.
В связи с отчуждением Титовым А.В. объекта по ул.****, налоговым органом 17.08.2020 произведено уменьшение, исключен налог на имущество за 2018 год по указанному объекту в сумме 269 рублей.
Согласно сведениям, содержащимся в карточке "Расчеты с бюджетом" Титовым А.В. частично оплачен налог на имущество за 2018 год в сумме 157 рублей, соответственно недоимка составляет 256 рублей.
Принимая решение о взыскании с Титова А.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 256 рублей, транспортного налога за 2018 год в сумме 4 350 рублей и пени на него в сумме 60 рублей 28 копеек, суд первой инстанции исходил из того, что налоговым органом соблюден установленный законом порядок начисления, а так же процедура принудительного взыскания недоимки и пени. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с Титова А.В. пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год, суд исходил из того, что налоговым органом не представлено доказательств направления в адрес Титова А.В. требования N 91690 об уплате указанной суммы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку Титов А.В., будучи собственником недвижимого имущества и транспортного средства, является плательщиком налога на имущество и транспортного налога. Неуплата указанного налога в установленный п.1 ст.363 и п.1 ст.409 НК РФ срок является основанием для взыскания недоимки в судебном порядке. Процедура принудительного взыскания недоимки и пени, установленная ст.48 НК РФ, налоговым органом соблюдена. Ненаправление налоговым органом требования N 91690 от 28.06.2019 об уплате пени на транспортный налог за 2017 год свидетельствует о несоблюдении налоговым органом положений ст.48 НК РФ, что является основанием для отказа в иске.
Доводы апелляционной жалобы об уплате налога за 2018 год судебной коллегией отклоняются.
Как правильно указал суд первой инстанции, оценив представленные Титовым А.В. платежные документы, из них невозможно сделать однозначный вывод об уплате административным ответчиком налога на имущество и транспортного налога за 2018 год, поскольку указанные документы не содержат признаков, позволяющих однозначно идентифицировать платеж. В частности в них не указан налоговый период, за который производится оплата. Вопреки доводам жалобы, указанный в платежных документах КБК не отражает конкретный налоговый период.
Согласно позиции налогового органа, внесенные 03.12.2020 Титовым А.В. платежи в сумме 900 рублей и 4 785 рублей зачтены в счет уплаты соответственно налога на имущество физических лиц и транспортного налога, начисленных за 2019 год. Соответствие произведенных платежей начислениям подтверждается налоговым уведомлением N 76705988 от 01.09.2020, карточкой "Расчеты с бюджетом". При отсутствии указания в платежном документе на налоговый период оплата 07.11.2019 в сумме 4 350 руб. зачтена в счет уплаты транспортного налога за налоговый период 2017 года.
Кроме того, факт уплаты Титовым А.В. недоимки именно за 2017 год по представленным в материалы настоящего административного дела платежным документам от 07.11.2019 в сумме 4 350 руб., 07.11.2019 в сумме 61,34 руб., 07.11.2019 в сумме 124 руб., подтверждается материалами административного дела N **/2019 по заявлению ИФНС по Мотовилихинскому району г.Перми о взыскании с него недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени за 2017 год. Обращаясь с заявлением об отмене, вынесенного в рамках указанного дела судебного приказа, Титов А.В. ссылался на уплату указанной недоимки, приложив к заявлению копии данных платежных документов.
При таких обстоятельствах, оплаченные Титовым А.В. суммы не могут быть зачтены дважды за разные налоговые периоды.
Ссылка в жалобе на недоказанность направления налоговым органом требования N 16099 от 07.02.2020, судебной коллегией не принимается, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела Списком N 2041 направления заказной корреспонденции. Оснований не доверять указанному документу у судебной коллегии не имеется, доказательств того, что в данном письме получено не требование N 16099, а иной документ, ответчиком не представлено.
Иных доводов о нарушении судом норм материального или процессуального права, апелляционная жалобы не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 30 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Титова Алексея Владимировича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
