Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33а-5996/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,

рассмотрев частную жалобу Бадрина А.Н. на определение судьи Емельяновского суда Красноярского края от 24 марта 2021 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии административного искового заявления Бадрина Александра Николаевича к федеральному судье Емельяновского районного суда Красноярского края Горбачевой Елене Николаевне о признании действий незаконными и компенсации морального вреда.",

УСТАНОВИЛА:

Бадрин А.Н. обратился в суд с административным иском к судье Емельяновского районного суда Красноярского края Горбачевой Е.Н., в котором просит признать действия судьи Горбачевой Е.Н. по административному делу N по несвоевременному направлению ему определения об отказе в принятии искового заявления и в вынесении заведомо неправосудного опредения незаконными; признать действия судьи Горбачевой Е.Н. по направлению копии определения от 5.03.2021 незаконными; взыскать с административного ответчика компенсацию морального вреда 100000,00руб.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Бадрин А.Н. просит определение отменить и обязать Емельяновский районный суд принять к производству административное исковое заявление. Ссылается на то, что определение принято в нарушение норма процессуального и материального права, поскольку было направлено ему 26.03.2021 и без учета определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.10.2015 О-2481, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2012.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, оценив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Отказывая в принятии искового заявления, исходя из оснований и предмета искового заявления, руководствуясь п.1 ч.1 ст.128, ч.ч.1.и 2 ст.218 КАС РФ, суд обоснованно исходил из того, что Кодексом административного судопроизводства не предусмотрено возможности оспаривания действий судьи, связанных с осуществлением производства по конкретному делу путем подачи административного искового заявления.

Выводы судьи являются обоснованными, основанными на нормах процессуального закона. Поскольку Бадриным А.Н. в административном исковом заявлении оспаривается судебный акт и сроки его направления, установленные процессуальным законодательством, то данное заявление не может быть рассмотрено в порядке административного судопроизводства, поскольку оспариваемые действия подлежат проверке в ином процессуальном порядке. При этом правильно указано в определении, что право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Доводы жалобы не содержат ни фактических ни правовых оснований к отмене определения, сводятся к только к выражению несогласия с определением и изложению части содержания указанных истцом судебных актов.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 24 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Бадрина А.Н. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка