Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33а-5995/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33а-5995/2021
Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Балашовой И.Б.,
судей Гоношиловой О.А., Сергеева С.С.,
при ведении протокола помощником судьи Муравлевой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Зуевой С. П. к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Быковой Ольге Олеговне, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий,
по апелляционной жалобе административного ответчика судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Быковой О.О. на решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:
административный иск Зуевой С. П. к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Быковой Ольге Олеговне, УФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий - удовлетворить.
Признать действия судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Быковой Ольги Олеговны, выразившиеся в излишнем взыскании денежных средств в размере 41625 рублей 74копеек с должника Зуевой С. П. по исполнительному производству N 79722/18/34040-ИП - незаконными.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Быковой Ольги Олеговны от 7 октября 2020 об отказе в удовлетворении заявления Зуевой С. П..
Обязать судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Быкову Ольгу Олеговну возвратить Зуевой С. П. излишне взысканные денежные средства в размере 41 625 рублей 74 копеек.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Гоношиловой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зуева С.П. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Быковой О.О., УФССП России по Волгоградской области об оспаривании действий, в обоснование требований указав, что 14 августа 2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда возбуждено исполнительное производство N 79722/18/34040-ИП на основании исполнительного листа о взыскании с неё в пользу Ларькиной И.А. денежной суммы в размере 164 757рублей 26 копеек и взыскан исполнительский сбор в размере 11533 рублей 01копейки.
В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем взысканы с Зуевой С.П. денежные средства в размере 228 318рублей 71копейки, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств, в которой в том числе указано о том, что должнику Зуевой С.П. были возвращены денежные средства в размере 52028 рублей 54 копеек. Однако, сведения о возврате Зуевой С.П. денежных средств в размере 52028 рублей 54 копеек не соответствуют действительности, поскольку ей были возвращены денежные средства в размере 10402 рублей.
Административный истец Зуева С.П. обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате излишне удержанных денежных средств. Однако постановлением судебного пристава-исполнителя Быковой О.О. от 7 октября 2020 года в удовлетворении заявления Зуевой С.П. было отказано.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, административный истец просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Быковой О.О. и признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления от 7 октября 2020 года, обязать судебного пристава-исполнителя возвратить излишне взысканные денежные средства в размере 41625 рублей 74 копеек.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Быкова О.О. ставит вопрос об отмене решения суда и отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что сумма, указанная в административном иске, была возвращена должнику Зуевой С.П. В настоящее время на депозитном счете Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов -исполнителей излишне взысканные с Зуевой С.П. денежные средства не находятся.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Быкова О.О. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель административного ответчика УФССП по Волгоградской области Филиппов В.В. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Быковой О.О. поддержал.
Административный истец Зуева С.П. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство об отложении судебного разбирательства, которое оставлено судебной коллегией без удовлетворения.
Заинтересованное лицо Ларькина И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена, об обстоятельствах, препятствующих явке в суд, не уведомила.
Выслушав административных ответчиков, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главной 22 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 227 КАС РФ для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.
Из материалов дела следует и судом установлено, что в производстве Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство N 79722/18/34040-ИП о взыскании с должника Зуевой С.П. в пользу Ларькиной И.А. суммы в размере 164757 рублей 26 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Быковой О.О. от 17 июля 2020 года исполнительное производство N 79722/18/34040-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Обращаясь с административным иском, Зуева С.П. ссылается на то, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем с неё была взыскана излишняя сумма в размере 52028 рублей 54 копеек, из которой возвращено 10402 рубля. Оставшаяся сумма в размере 41 625,74 рублей до настоящего времени не возращена.
Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что судебным приставом-исполнителем Быковой О.О. с должника Зуевой С.П. были излишне взысканы денежные средства в размере 41625 рублей 74 копеек. (52028,44 - 10402,70), которые до настоящего времени, при наличии оконченного исполнительного производства административному истцу Зуевой С.П. не возвращены.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам административного дела.
Так, из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N 79722/18/34040-ИП, сформированной судебным приставом-исполнителем Быковой О.О. по состоянию на 8 октября 2020 года, усматривается, что с должника взыскано 228318 рублей 71 копейка, из которых: взыскателю перечислено 164757 рублей 26 копеек, исполнительский сбор составляет 11633 рубля 01 копейку, возвращено должнику 52028 рублей 44 копейки.
Аналогичная информация следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N 79722/18/34040-ИП, сформированной судебным приставом-исполнителем Быковой О.О. по состоянию на 16 ноября 2020 года.
Из выписки банка Авангард за период с 1 января 2019 года по 14 августа 2020 года, в котором открыт счет на имя Зуевой С.П. и по которому были произведены операции по погашению задолженности перед Ларькиной И.А., следует, что действительно со счета Зуевой С.П. производилось списание денежных средств по исполнительному производству N 79722/18/34040-ИП.
При этом также следует, что в день списания денежные средства возвращались на счет Зуевой С.П. в той же сумме, в которой были списаны.
При суммарном подсчете взысканных с Зуевой С.П. сумм и возращенных денежных средств следует, что расход по картсчету Зуевой С.П. (то есть списание денежных средств со счета) составляет 41 625,74 рубля, а приход по картсчету (то есть возврат денежных средств на счет) составляет 52028,44 рубля. Таким образом, сумма, списанная с Зуевой С.П. в полном объеме возращена на её счет.
Возврат Зуевой С.П. суммы в размере 41625,74 рубля подтверждается и имеющимися в материалах дела платежными поручениями (л.д.54-65).
Принимая во внимание, что излишне удержанные с Зуевой С.П. денежные средства, были ей возвращены, то у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку установленная частью 2 статьи 227 КАС РФ совокупность условий для удовлетворения административного иска, по делу отсутствовала.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 310 КАС РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела.
В силу пункта 2 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.
При изложенных обстоятельствах, решение суда об удовлетворении заявленных административным истцом требований не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 25 февраля 2021 года отменить.
Принять новое решение.
В удовлетворении административного искового заявления Зуевой С. П. к судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области Быковой Ольге Олеговне, УФССП России по Волгоградской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления от 7 октября 2020 года, возврате денежных средств в сумме 41625 рублей 74 копейки - отказать.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
