Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 33а-5983/2021

Судья Иркутского областного суда Абрамчик И.М., рассмотрев единолично частную жалобу Попова Р.И. на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 5 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

16 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по административному делу N 2а-595/2021 в удовлетворении административных исковых требований Попова Р.И. к младшему судебному приставу Специализированного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности Иркутского областного и арбитражных судов Василенко Ю.К., судебному приставу Специализированного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности Иркутского областного и арбитражных судов Худоногову Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о признании незаконными действий судебных приставов, выразившихся в не допуске 22.06.2020, 09.07.2020 в зал судебного заседания Иркутского областного суда, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Партизанская, д. 136, в связи с отказом от прохождения процедуры измерения температуры тела, отказано.

На указанное решение 14 марта 2021 года административным истцом подана апелляционная жалоба.

Определением от 16 марта 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, Попову Р.И. предоставлен срок для исправления недостатков до 30 марта 2021 года.

Почтовое отправление с указанным определением судьи от 16 марта 2021 года возвращено в суд 29 марта 2021 года с отметкой об истечении срока хранения в почтовой организации.

При этом по заявлению Попова Р.И., поступившему в суд 29 марта 2021 года, заявителю на электронную почту 30 марта 2021 года направлена копия определения от 16 марта 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

5 апреля 2021 года апелляционная жалоба возвращена административному ответчику на основании п. 2 ч. 1 ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

15 апреля 2021 года Попов Р.И. подал частную жалобу на определение суда от 5 апреля 2021 года с доводами о том, что апелляционная жалоба возвращена ему безосновательно.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), без проведения судебного заседания в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ.

Проверив представленный материал, законность и обоснованность принятого судебного акта, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным подпунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31 и 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации жалоба возвращается лицу, подавшему ее, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Абзацем третьим подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что от уплаты государственной пошлины освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами, настоящий административный иск таковым обращением не является.

В настоящем деле Поповым Р.И. обжалуются действия должностных лиц управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области по обеспечению установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции, в связи с чем положения абзаца третьего подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ в настоящем деле не применимы.

Как следует из материалов дела, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины Поповым Р.И. во исполнение определения от 16 марта 2021 года, в суд не представлен.

В материалах дела имеются доказательства, и заявителем не оспаривается факт направления в адрес Попова Р.И. определения от 16 марта 2021 года, которое возвращено в суд с отметкой "За истечением срока хранения".

Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, судом обязанность по направлению копии судебного акта административному истцу выполнена.

Таким образом, доводы частной жалобы административного истца не содержат правовых оснований для отмены определения суда, не опровергают правильности выводов суда, фактически выражают несогласие с выводами суда, а потому признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 5 апреля 2021 года отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 5 апреля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16 февраля 2021 года по административному делу N 2а-595/2021 по административному исковому заявлению Попова Р.И. к младшему судебному приставу Специализированного отдела СП по ОУПД Иркутского областного и арбитражных судов Василенко Ю.К., судебному приставу Специализированного отдела СП по ОУПД Иркутского областного и арбитражных судов Худоногову Н.А., Управлению ФССП России по Иркутской области о признании незаконными действий судебных приставов оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья И.М. Абрамчик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка