Дата принятия: 17 августа 2021г.
Номер документа: 33а-5971/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 года Дело N 33а-5971/2021
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Пасынковой О.М.,
судей Кайгородовой О.Ю., Скляр А.А.,
при секретаре Нечай А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика З.Н.Г. на решение Ленинского районного суда г.Барнаула от 3 июня 2021 года
по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю к З.Н.Г. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени.
Заслушав доклад судьи Кайгородовой О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС России *** по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным иском к З.Н.Г. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 25428 руб., пени в размере 22,89 руб.
В обоснование требований указано, что в 2019 году З.Н.Г. осуществляла деятельность в качестве адвоката, в связи с чем обязана уплатить налог на доходы физических лиц. В соответствии с представленной налогоплательщиком декларацией по форме 3-НДФЛ за 2019 год общая сумма дохода составила 210 000 руб., сумма налоговых вычетов - 14400 руб., налоговая база составляет 195600 руб., исходя из которой налог на доходы физических лиц за 2019 год составляет 25 428 руб. В связи с неуплатой в установленные сроки налога, налогоплательщику 22 июля 2020 года выставлено требование *** об уплате налога в добровольном порядке, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с неисполнением требований об уплате налога инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных сумм задолженности, ДД.ММ.ГГ судебный приказ отменен.
Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 3 июня 2021 года административные исковые требования удовлетворены, с З.Н.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России *** по Алтайскому краю взысканы сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 25428 руб., пени в размере 22,89 руб., в доход бюджета муниципального образования - городской округ город Барнаул взыскана государственная пошлина в размере 963,50 руб.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит отменить решение, ссылаясь на пропуск административным истцом срока для обращения в суд.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, ходатайств об отложении разбирательства не заявили, в связи с чем на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев дело в полном объеме в соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 3, пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как установлено подпунктом 2 пункта 1 статьи 227 названного Кодекса, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
Согласно пункта 2 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет (пункт 3 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса, то есть не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 5 статьи 227, пункт 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации).
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации).
Разрешая административный спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что у З.Н.Г., имеющей статус адвоката и обязанной самостоятельно исчислять НДФЛ путем подачи налоговой декларации, возникла обязанность уплаты указанного налога за 2019 год - 15 июля 2020 года; в установленный законом срок, а также в срок, указанный в требовании *** по состоянию на 22 июля 2020 года, уплата налога не произведена, в связи с чем требования налогового органа обоснованы.
Поводов не согласиться с указанными выводами судебная коллегия не усматривает, так как они соответствует фактическим обстоятельствам дела, основаны на надлежащей оценке совокупности собранных по делу доказательств и правильном применении норм материального права.
Сумма налога, подлежащая уплате и взысканию определена на основании представленной налогоплательщиком З.Н.Г. декларации по форме 3-НДФЛ с учетом заявленной общей суммы дохода - 210000 руб., суммы налоговых вычетов - 14400 руб. и определенной налоговой базы - 195600 руб. Доводов и доказательств, опровергающих представление административным ответчиком декларации по форме 3-НДФЛ, представленной в материалах дела и содержащихся в ней сведений о размере налога, подлежащего уплате, в ходе рассмотрения дела административным ответчиком не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового Кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии со статьей 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).
В связи с выявлением задолженности налоговым органом произведено начисление пени.
Размер пени, начисленных на недоимку за 2019 год за период с 16 июля 2020 года по 21 июля 2020 года составит 22,89 руб. исходя из следующего расчета: 25428 х 4,50 %: 300 х 6 дней.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что налог на доходы физических лиц и пеня по нему за спорные периоды начислены правомерно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу части 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом
Требование об уплате налога за 2019 год *** по состоянию на 22 июля 2020 года направлено налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика 23 июля 2020 года с соблюдением положений статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации. В требовании установлен срок для его исполнения до 25 августа 2020 года.
Пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации наделяет налоговые органы правом обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
В данном случае установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд сначала с заявлением о вынесении судебного приказа (15 октября 2020 года), затем с административным иском (27 апреля 2021 года) после отмены судебного приказа (27 октября 2020 года) административным истцом соблюдены, в связи с чем довод административного ответчика о пропуске указанного срока судебной коллегий отклоняется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии со статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Барнаула от 3 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу З.Н.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
