Определение Судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33а-5971/2021

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.И.,

судей Абрамчика И.М. и Каракич Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Бадиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-903/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России N 19 по Иркутской области к Рязанцевой Е.Н. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, задолженности по транспортному налогу, задолженности по земельному налогу, пени

по апелляционной жалобе административного ответчика Рязанцевой Е.Н. на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование административного иска ИФНС N 19 указала, что Рязанцева Е.Н. осуществляет адвокатскую деятельность, владеет транспортным средством, земельными участками и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N 19 по Иркутской области.

Налогоплательщик Рязанцева Е.Н. имеет налоговую задолженность в размере 50 585,37 рублей, куда входит: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в сумме 29 354 рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на пенсионное страхование за 2019 год в сумме 291,59 рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в сумме 6884,00 рублей, пени в размере 68,38 рублей за несвоевременную уплату страховых взносов на медицинское страхование за 2019 год; задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 11760 рублей, пени за просрочку транспортного налога за 2018 год в сумме 189,14 рублей; задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 2006 рублей, начисленные за просрочку земельного налога за 2018 год пени в сумме 32,26 рублей.

Судебный приказ на взыскание просроченных платежей, выдан мировым судьей 9 июля 2020 года, отменен 7 августа 2020 года.

Согласно данным КРСБ на лицевом счете налогоплательщика произведен перерасчет в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2019 года N 10-П, согласно которому сумма задолженности по налогу на имущество за 2018 год и сумма пени соответственно, уменьшены до нуля.

Налоговый орган просил суд взыскать с Рязанцевой Е.Н. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2019 год, задолженность по транспортному и земельному налогам за 2018 год, пени в общей сумме 50585,37 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 апреля 2021 года административный иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Рязанцева Е.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что требование об уплате налогов она не получала. Кроме того, считает, что расчет суммы задолженности за 2018, 2019 годы подлежит проверке, поскольку перерасчет по налогу на имущество не был произведен. Указывает, что в период с 31 мая 2019 года по 2 января 2021 года с ее пенсии пенсионным фондом путем перечисления в службу судебных приставов было удержано 100 751 рублей, при этом сведений о движении этих средств налоговым органом не представлено.

В письменных возражениях на жалобу налоговый орган полагает решение суда законным и обоснованным.

Административный ответчик Рязанцева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, ходатайства об отложении судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции не заявила. Предыдущее судебное заседание было отложено по ходатайству Рязанцевой Е.Н. и назначено на дату с учетом изложенной в нем просьбы, информация о дате судебного заседания в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации 5 августа 2021 года размещена на сайте Иркутского областного суда. Рязанцева Е.Н. о времени и месте судебного разбирательства извещена почтовым уведомлением.

При таких обстоятельствах с учетом мнения участвующего в деле представителя Межрайонной ИФНС России N 19 по Иркутской области, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Заслушав доклад судьи, объяснения представителя Межрайонной ИФНС России N 19 по Иркутской области Вороненко Ю.И., полагавшей решение суда не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В статье 357 НК РФ указано, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно статье 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ адвокаты признаются плательщиками страховых взносов.

Согласно статье 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (часть 1). Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование (часть 2).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ установлен дифференцированный размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование для указанной категории плательщиков в зависимости от величины дохода плательщика за расчетный период.

В соответствии со статьей 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год.

В силу статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 НК РФ.

В силу статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Рязанцева Е.Н. с 26 сентября 2002 года состоит на учете в МИФНС России N 19 по Иркутской области в качестве адвоката, и в силу закона является плательщиком страховых взносов.

В установленный НК РФ срок сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере 29354 рублей за 2019 год и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 6884 рублей за 2019 год не уплачены, в связи с чем налоговым органом начислены пени за период просрочки с 01.01.2020 по 17.02.202 в размере 291,59 руб. и 68,38 руб. соответственно.

Являясь законным владельцем транспортного средства, что подтверждается находящейся в материалах дела карточкой учета транспортного средства по состоянию на 30.01.2021, подлежащего налогообложению в налоговый период - 2018 год, Рязанцева Е.Н. обязана была уплатить транспортный налог не позднее 1 декабря 2019 года.

Налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Учитывая, что налоговая база (мощность двигателя в л.с./кВт, валовая вместимость в регистровых тоннах, единица ТС) AUDI Q5, регистрационный номер Номер изъят составляет 224.00, ставка налога равна 52.50, с учетом 12 полных месяцев, в течение которых указанное транспортное средство было зарегистрировано за налогоплательщиком, расчет налога за налоговый год исчисляется: 224.00х52.50= 11 760 рублей.

Пени начислены за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 в размере 189,14 рублей за неуплату транспортного налога за 2018 год.

Кроме того, Рязанцевой Е.Н. на праве собственности принадлежат земельные участки, расположенные по адресам: <адрес изъят> - с 16 сентября 2013 года и <адрес изъят> - с 31 августа 2010 года.

Учитывая, что налоговая база (рублей) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят>, составляет 1 618 247, ставка налога равна 0.15, с учетом 12 полных месяцев, в течение которых указанный объект недвижимости был зарегистрирован на налогоплательщика; налоговая база (рублей) земельного участка расположенного по адресу: <адрес изъят>, составляет 1 371 641.00, ставка налога равна 0.15, с учетом 12 полных месяцев, в течение которых указанный объект недвижимости был зарегистрирован на налогоплательщика, расчет налога за налоговый год исчисляется (1 618 247.00-967 080.00)х0.15%+(1 371 641.00:2x0.15%) = 2 006.00 рублей.

В соответствии со статьей 391 НК РФ налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков, относящихся, в том числе, к пенсионерам, получающим пенсии, назначаемым в порядке, установленным пенсионным законодательством, а также лицам, достигшим возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Так как налогоплательщик является пенсионером, начиная с 2017 года, налоговая база уменьшена на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка.

Пени начислены за период с 03.12.2019 по 17.02.2020 в размере 32,26 рублей за неуплату земельного налога за 2018 год.

В адрес административного ответчика направлено налоговое требование Номер изъят об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, в котором установлен срок для добровольного погашения имеющейся задолженности по уплате страховых взносов до 3 апреля 2020 года. По состоянию на 18 февраля 2020 года за ответчиком числится задолженность в общем размере 65395 руб., пени - 828,91 рублей.

Направление указанного требования в адрес ответчика подтверждается списком почтовых отправлений список Номер изъят с оттиском штампа от 26 февраля 2020 года.

В установленный срок указанное требование административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Выданный 9 июля 2020 года мировым судьей судебный приказ Номер изъят отменен 7 августа 2020 года в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями, к принудительному исполнению не предъявлялся.

С настоящим иском административный истец обратился в суд 18 января 2021 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок.

Разрешая спор, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 84 КАС РФ, учитывая, что за административным ответчиком числится задолженность по страховым взносам, по транспортному налогу и земельному налогу, в предусмотренный налоговым требованием срок административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Рязанцевой Е.Н. задолженность по налогам, страховым взносам и пени за 2018 и 2019 годы.

Судебная коллегия считает, что при разрешении заявленных требований суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований процессуального законодательства.

Довод апелляционной жалобы о том, что требование об уплате налогов Рязанцева Е.Н. не получала, судебная коллегия находит несостоятельным.

Как следует из материалов дела, налоговым органом представлена копия списка Номер изъят заказных писем с отметкой почтового отделения о получении 26 февраля 2020 года, из которого усматривается, что в адрес Рязанцевой Е.Н. было направлено заказное письмо с почтовым идентификатором Номер изъят

Из распечатки с официального сайта Почты России об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором Номер изъят усматривается, что заказное письмо прибыло в место вручения 2 марта 2020 года, вручено адресату 5 июня 2020 года, доказательств о наличии уважительных причин невозможности получения почтового отправления в более ранний срок не приведено. К тому же, после получения налогового требования задолженность налогоплательщиком погашена не была.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что налоговым органом не произведен перерасчет налога на имущество, судебной коллегией отклоняется, поскольку согласно данным КРСБ на лицевом счете налогоплательщика произведен перерасчет, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2019 года N 10-П, согласно которому, сумма задолженности по налогу на имущество за 2018 год и сумма пени соответственно, уменьшены в полном объеме.

Кроме того, задолженность по налогу на имущество за 2018 год в настоящем административном иске не предъявлена и предметом данного спора не является.

Довод жалобы о том, что в период с 31 мая 2019 года по 2 января 2021 года с административного истца было удержано пенсионным фондом путем перечисления в службу судебных приставов Ленинского района суммы в размере 100751 рублей, является необоснованным.

Действительно, МИФНС России N 19 по Иркутской области обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за 2018, 2019 годы и пени.

Вынесенный 9 июля 2020 года мировым судьей судебный приказ о взыскании с Рязанцевой Е.Н. задолженности по налогу и пени впоследствии был отменен в связи с поступлением возражений должника. Как следует из материалов приказного производства, исследованного судебной коллегией, судебный приказ Номер изъят до его отмены 7 августа 2020 года на исполнение в службу судебных приставов не направлялся. Доказательств, подтверждающих принудительное взыскание с Рязанцевой Е.Н. службой судебных приставов на основании судебного приказа от 9 июля 2020 года Номер изъят налоговой недоимки за спорный период, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено. Иные доказательства погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год, по транспортному налогу за 2018 год, задолженности по земельному налогу за 2018 год и пени, начисленные за их несвоевременную уплату, также отсутствуют.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к субъективному изложению обстоятельств и переоценке доказательств, которым судом дана правильная оценка.

Оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает решение суда законным, обоснованным и неподлежащим отмене.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 14 апреля 2021 года по настоящему административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий Н.И. Медведева

Судьи И.М. Абрамчик

Л.Л. Каракич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка