Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-5967/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33а-5967/2021
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой С.Г.,
судей Григорьевой Н.М., Муратовой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Вершининой Г.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N по апелляционной жалобе представителя административного истца Рассадкина Максима Алексеевича - Мкртчян В.В. на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2021 года, которым отказано в удовлетворении административного иска Рассадкина М.А. к судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Звягину Е.А., Гатчинскому РОСП УФССП России по ЛО, Управлению ФССП России по ЛО о признании незаконными постановления об окончании исполнительного производства от 30.11.2020 и постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 19.02.2020 по исполнительному производству N-ИП.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО10, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,
установила:
Рассадкин М.А. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с вышеназванным иском к административным ответчикам, указав в обосновании своих требований, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.11.2020 окончено исполнительное производство N-ИП от 19.02.2020. Однако, по исполнительному листу произведено частичное взыскание в размере 67 200 руб., при имеющейся задолженности по производству в размере 63 700 руб. и отсутствии надлежащих и бесспорных доказательств того, что исполнительный документ исполнен в полном объеме.
Определениями суда от 23.12.2020 и 18.08.2020 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Гатчинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области, Управление ФССП России по ЛО, в качестве заинтересованных лица - ООО "СтройКом", ООО Специализированный застройщик "Стройком" (л.д. 2,5, 71-72).
В судебном заседании суда первой инстанции представитель административного истца поддержал требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям (л.д. 7-12).
Представитель административного ответчика УФССП России по ЛО, административный ответчик начальник Гатчинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Дюкарева И.И. в судебном заседании требования настоящего иска не признала, пояснив, что решение суда было исполнено, в связи с чем, исполнительное производство было окончено законно и обоснованно.
Судебный пристав-исполнитель Гатчинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Звягин Е.А. поддержал позицию соответчика, представил расчет неустойки (л.д. 87-88).
Представитель заинтересованного лица Кузьмин П.А. требования административного истца не признал.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области 12.04.2021 в удовлетворении административного искового заявления отказано в полном объеме (л.д. 122-127).
В апелляционной жалобе административный истец просит решение отменить, удовлетворив требования административного иска в полном объеме, указав на неправильное применение норм материального права, поддержав доводы, изложенные в суде первой инстанции (л.д. 137-140).
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) также размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со статьями 150, 307 КАС РФ неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда, оценив материалы административного дела, проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьёй 308 КАС РФ, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании исполнительного листа ФС N от 12.02.2020, выданного Гатчинским городским судом Ленинградской области, 19.02.2020 судебным приставом-исполнителем Гатчинского районного отдела УФССП по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ООО "СТРОЙКОМ" в пользу Рассадкина М.А. задолженности в размере 130 900 руб. (л.д. 45-47, 50-52).
19.02.2020 судебным приставом-исполнителем Гатчинского районного отдела УФССП по Ленинградской области на основании ч.3 ст. 14 Федерального закона об исполнительном производстве внесено в постановление о возбуждении исполнительного производства исправление в части суммы подлежащей взысканию с 130 900 руб. на 67 200 руб. (л.д. 38). Копия постановления направлена и получена взыскателем 28.02.2020 (л.д. 48-49).
27.11.2020 согласно платежному поручению N от 27.11.2020 произведена оплата в размере 67 200 (л.д. 35).
30.11.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 34).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемы постановления приняты уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему законом полномочий, нарушений прав административного истца судом не установлено.
Судебная коллегия полагает выводы суда обоснованными и правомерными.
Довод жалобы о том, что, согласно исполнительному листу ФС N задолженность ООО "СтройКом" составляет 130 900 рублей, судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку согласно исполнительному листу ФС N от 12.02.2020, выданному на основании определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 23.07.2019 по делу N(л.д. 50-53), с ООО "СтройКом" подлежит взысканию судебная неустойка за период с 10.08.2018 по 25.06.2019 в размере 63 000 рублей, а также судебная неустойка в виде денежных средств в размере ежесуточной выплаты по 100 рублей (три тысячи в месяц), начиная с 26.06.2019 до исполнения решения суда в части ограждения входов в подвал жилого дома по адресу: <адрес>.
В материалах дела представлен акт о совершении исполнительных действий от 06.08.2019, согласно которому установлено, что работы по ограждению контейнерной площадки и подвала в <адрес> в <адрес> выполнены в полном объеме (л. д. 91), который административным истцом не оспорен, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Факт исполнения решения суда от 24.07.2017 по делу N, установлен также решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 05.02.2020 по делу N (л.д. 96-100).
Судебным приставом-исполнителем представлен расчет неустойки за период с 26.06.2019 по 06.08.2019 (42 дня) из расчета 100 рублей сутки = 4 200 рубля (л.д. 88).
Довод жалобы о том, что материалы дела не содержат документы, подтверждающие факт погашения задолженности в полном объеме, судебная коллегия полагает не состоятельным, поскольку в материалах дела представлено платежное поручение N от 27.11.2020 об оплате задолженности по исполнительному производству N-ИП в размере 67 200 рублей (л.д. 35), а также платежное поручение N от 03.12.2020 о получении указанной суммы Рассадкиным М.А. (л.д. 89).
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию истца с решением суда и не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Правовых оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,
определила:
решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного истца Рассадкина Максима Алексеевича - Мкртчяна В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Апелляционное определение изготовлено 10.09.2021
(судья Литвинова Е.Б.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
