Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2022 года Дело N 33а-5945/2022

от 5 октября 2022 г. по делу N 33а-5945/2022

Судья: фио

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе фио на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 января 2022 года, которым возвращено административное исковое заявление фио к призывной комиссии района Южное Бутово г. Москвы, ОВК Бутовского района г. Москвы о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

М.М. Елистратов обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением.

Определением от 29 октября 2021 года суд оставил без движения административное исковое заявление, предложив устранить недостатки в срок до 30 декабря 2021 года.

12 января 2022 года суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит М.М. Елистратов по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

На основании части 2 ст. 315 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене.

Возвращая заявление фио суд первой инстанции руководствовался тем, что административным истцом не устранены недостатки заявления, указанные в определении об оставлении административного иска без движения.

Между тем, с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя исходя из следующего.

Возвращая административный иск, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, указав, что М.М. Елистратов в установленный судом срок не устранил недостатки заявления во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела копия определения суда об оставлении заявления без движения административному истцу не вручалась, в связи с этим у него отсутствовала возможность устранить указанные в определении судьи недостатки в срок.

При таких обстоятельствах вывод судьи о невыполнении административным истцом указаний, перечисленных в определении об оставлении административного иска без движения не соответствует обстоятельствам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу об отмене определения о возврате административного иска с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу административного иска.

Руководствуясь ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12 января 2022 года отменить, дело по административному исковому заявлению фио к призывной комиссии района Южное Бутово г. Москвы, ОВК Бутовского района г. Москвы о признании незаконным решения возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу административного иска.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru