Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2022 года Дело N 33а-5938/2022

от 5 октября 2022 г. по делу N 33а-5938/2022

Судья: фио

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по частной жалобе Д.С. Каблучего на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 января 2022 года, которым возвращено административное исковое заявление Д.С. Каблучего к МОСП по ОИПНХ ГУФССП России, ФГКУ Росвоенипотека о признании незаконным постановления судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

Д.С. Каблучий обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, при выборе территориальной подсудности исходил из места нахождения административного ответчика.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 20 января 2022 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Д.С. Каблучего ставится вопрос об отмене определения районного суда, постановленного с неправильным применением процессуального законодательства.

В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощенного (письменного) производства по административному делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из неподсудности данного административного иска Савеловскому районному суду г. Москвы, поскольку должник по исполнительному производству не проживает по адресу, относящемуся к территориальной подсудности этого суда.

С таким выводом согласиться нельзя, поскольку административное исковое заявление может быть подано в суд по месту нахождения административного ответчика (часть 1 статьи 22 КАС РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" по общему правилу административные исковые заявления (заявления) рассматриваются судами по месту нахождения органа, лица, принявших оспариваемое решение, совершивших оспариваемое действие, допустивших оспариваемое бездействие, в том числе по месту нахождения территориального органа федерального органа исполнительной власти (часть 1 статьи 22 и часть 2 статьи 24 КАС РФ, статья 35 АПК РФ).

При таком положении определение суда подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о принятии административного иска.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 января 2022 года отменить, а дело направить в то же суд для решения вопроса о принятии административного иска Д.С. Каблучего к МОСП по ОИПНХ ГУФССП России, ФГКУ Росвоенипотека о признании незаконным постановления судебных приставов-исполнителей.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru