Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-5937/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33а-5937/2021
20 апреля 2021 года
город Екатеринбург
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Кориновской О.Л.,
судей Бачевской О.Д., Захаровой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Здор Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1392/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области к Мальцеву Вячеславу Владимировичу о взыскании задолженности по налогам, пени,
по апелляционной жалобе административного ответчика Мальцева Вячеслава Владимировича на решение Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 10 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Бачевской О.Д., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России N 22 по Свердловской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с Мальцева В.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2017 года в размере 643 руб., пени в размере 54 руб. 91 коп.; недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 5 139 руб., пени в размере 26 руб. 60 коп.; пени по земельному налогу в размере 02 руб. 32 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что Мальцев В.В., ввиду наличия у него в 2016, 2017, 2018 годах объектов налогообложения, является плательщиком транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц. 18 января, 04 июля 2018 года, 15 августа 2019 года в его адрес, посредством выгрузки в личный кабинет налогоплательщика, были направлены налоговые уведомления N 83820634, 22423445, 20747516, неисполнение которых явилось основанием для направления 23 июня и 19 декабря 2018 года, 20 декабря 2019 года в адрес административного ответчика требований NN 12727, 20893, 46492 об уплате в срок до 08 августа 2018 года, 19 февраля 2019 года, 21 января 2020 года недоимки и пени соответственно. Поскольку требования в добровольном порядке Мальцевым В.В. исполнены не были, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены 18 мая 2020 года с указанным административным исковым заявлением в суд.
В судебном заседании суда первой инстанции административный ответчик Мальцев В.В. заявленные требования признал в части, указал на несогласие с начисленной суммой налога на имущество физических лиц, поскольку налог на имущество физических лиц за 2017 год был начислен в размере 6289 руб., им оплачен на меньшую сумму, поскольку собственником <адрес> в <адрес> он в спорный период не являлся, а также указал на несогласие со взысканием с него недоимки по транспортному налогу ввиду уплаты транспортного налога.
Решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 10 декабря 2020 года административный иск МИФНС России N 22 по Свердловской области удовлетворен, с Мальцева В.В. взысканы задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 643 руб., пени в размере 54 руб. 91 коп.; задолженность по транспортному налогу за 2016, 2018 годы в размере 5 139 руб., пени в размере 26 руб. 60 коп.; пени по земельному налогу в размере 02 руб. 31 коп. и 00 руб. 01 коп., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.
В апелляционной жалобе административный ответчик Мальцев В.В., считая решение суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает на то, что при вынесении решения судом не были учтены его доводы о признании Свердловским областным судом незаконным его право владения на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (апелляционное определение по делу 33-2394/2017), а также об оплате им транспортного налога за 2016, 2018 годы в размере 5139 руб., в подтверждение чего им были представлены платежные документы. Ссылается на неполучение налогового уведомления N 22423445 от 04 июля 2018 года.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу административный истец, считая решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ссылаясь на снятие спорной квартиры с регистрационного учета у Мальцева В.В. 19 мая 2017 года, а также на поступление 11 августа 2020 года от Мальцева Р.В., сына административного ответчика, в счет погашения задолженности по транспортному налогу платежа в размере 3618 руб., который был частично зачтен в счет имеющейся задолженности Мальцева Р.В., оставшаяся часть по его заявлению была возвращена на его расчетный счет, в связи с чем полагает доводы об отсутствии задолженности необоснованными.
Представитель административного истца, административный ответчик Мальцев В.В. о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены своевременно и надлежащим образом телефонограммой и электронной почтой, а также посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия, руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определиларассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения административного истца по доводам апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На территории Свердловской области транспортный налог установлен и введен в действие Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области".
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).
Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Исчисление налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налога производится налоговыми органами.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.
Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Мальцев В.В. в спорные периоды времени являлся собственником следующего имущества: транспортных средств 27470000010, государственный регистрационный номер ; 172413, государственный регистрационный номер ; 2747-0000010-01, государственный регистрационный номер ; Мазда 6, государственный регистрационный номер ; Тойота Королла, государственный регистрационный номер ; недвижимого имущества: квартир, расположенных по адресам: <адрес>, ..., <адрес>; гаража 4404, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; а также земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>, <адрес> и сад N 108, 301.
На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 22 по Свердловской области Мальцеву В.В. были исчислены транспортный налог и налог на имущество физических лиц. 18 января 2018 года направлено налоговое уведомление N 83820634 со сроком уплаты транспортного налога за 2016 год не позднее 14 марта 2018 года; 04 июля 2018 года - налоговое уведомление N 22423445 со сроком платы, не позднее 03 декабря 2018 года транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц за 2017 год; 15 августа 2019 года - налоговое уведомление N 20747516 сроком уплаты не позднее 02 декабря 2019 года транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц за 2018 год.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 22 по Свердловской области в адрес Мальцева В.В. 22 июня 2018 года было направлено требование N 12727 об уплате, в том числе недоимки по транспортному налогу за 2016 год, сроком исполнения до 08 августа 2018 года; 18 декабря 2018 года - требование N 20893 об уплате, в том числе недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, пени, сроком исполнения до 19 февраля 2019 года; 19 декабря 2019 года - требование N 46492 об уплате, в частности недоимки по транспортному и земельным налогам за 2018 год, пени, сроком исполнения до 21 января 2020 года.
Требования МИФНС России N 22 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок в полном объеме исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным исковым заявлением.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования МИФНС России N 22 по Свердловской области, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления налоговых уведомлений, требований об уплате налогов и пени, правильность исчисления размера налогов, сроки обращения в суд, при отсутствии со стороны административного ответчика доказательств исполнения обязанности по уплате налогов, пришел к выводу о взыскании с Мальцева В.В. недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также пени по указанным налогам и земельному налогу за несвоевременное исполнение указанной обязанности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога за спорные периоды, поскольку доказательств уплаты недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, транспортному налогу за 2016 и 2018 годы, сведений о своевременной уплате земельного налога за 2017 и 2018 годы, а также начисленной в связи с его неуплатой пени, административным ответчиком представлено не было, нарушение исполнения указанной обязанности, нашло свое отражение в карточках расчета с бюджетом.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, признание незаконным владения Мальцева В.В. квартирой, расположенной по адресу: <адрес> не освобождает его от обязанности уплаты налога за 5 месяцев 2017 года, поскольку сведения об этом в ЕГРН были внесены 19 мая 2017 года, и с указанной даты административный ответчик освобожден от несения бремени, связанного с принадлежностью имущества, в соответствии со статьями 408 Налогового кодекса Российской Федерации и 131 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Указание автора апелляционной жалобы на неполучение налоговых уведомлений и требований об уплате налога, опровергаются представленными МИФНС России N 22 по Свердловской области по запросу суда апелляционной инстанции документами, так Мальцевым В.В. 15 сентября 2015 года осуществлена регистрация в сервисе "Личный кабинет налогоплательщика", заявление о прекращении доступа к личному кабинету подано Мальцевым В.В. 08 сентября 2020 года, соответственно в спорный период Мальцев В.В. получал указанные документы, посредством выгрузки их МИФНС России N 22 по Свердловской области в "Личный кабинет налогоплательщика".
Доводам административного ответчика об оплате транспортного налога судом первой инстанции дана надлежащая оценка, они обосновано отвергнуты, по мотивам, приведенным в решении суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.
В связи с этим, оснований для отмены или изменения правильного по существу решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
решение Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 10 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Мальцева Вячеслава Владимировича - без удовлетворения.
Решение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий О.Л. Кориновская
Судьи О.Д. Бачевская
О.А. Захарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
