Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 17 февраля 2022г.
Номер документа: 33а-5908/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 33а-5908/2022

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.,

судей Кривцова А.С., Золотова Д.В.,

по докладу судьи Кривцова А.С.,

при секретаре Поцепуновой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Атрохина <...> к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России, главному управлению Федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области, Федеральному казенному учреждению исправительная колония N 11 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении,

по апелляционной жалобе представителя Атрохина <...> по доверенности Петрова <...> на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 4 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Атрохин П.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России, главному управлению Федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области, Федеральному казенному учреждению исправительная колония N 11 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области (далее ФКУ ИК-11 ГУ ФСИН России по Нижегородской области), в котором просил взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда города Краснодара от 4 октября 2021 года административные исковые требования Атрохина П.В. были удовлетворены частично. Суд признал бездействие ФКУ ИК-11 ГУ ФСИН России по Нижегородской области, выразившееся в ненадлежащем обеспечении условий содержания в исправительном учреждении Атрохина П.В., а также взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Атрохина П.В. компенсацию за нарушение условий содержания в ФКУ ИК-11 ГУ ФСИН России по Нижегородской области в размере 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В удовлетворении остальных административных исковых требований было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, представитель Атрохина П.В. по доверенности Петров Р.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, поскольку оно не в полной мере восстановило нарушенные права административного истца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель Атрохина П.В. по доверенности Петров Р.Н.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их.

До начала судебного заседания, в адрес Краснодарского краевого суда поступил запрос из Первомайского районного суда города Краснодара о снятии с рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению Атрохина П.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России, главному управлению Федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области, Федеральному казенному учреждению исправительная колония N 11 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, в связи с поступлением от представителя административного ответчика апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Учитывая, что данные обстоятельства препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в целях правильного, объективного и своевременного рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению Атрохина П.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России, главному управлению Федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области, Федеральному казенному учреждению исправительная колония N 11 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, административное дело подлежит снятию с рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя Атрохина <...> по доверенности Петрова <...> на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 4 октября 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Снять с рассмотрения административное дело по административному исковому заявлению Атрохина <...> к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России, главному управлению Федеральной службы исполнения наказания по Нижегородской области, Федеральному казенному учреждению исправительная колония N 11 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Направить дело в Первомайский районный суд города Краснодара для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 95, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать