Определение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 33а-5907/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда Чуешкова В.В., рассмотрев в г. Хабаровске 20 августа 2021 года частную жалобу Ашихмина С.Н. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 июня 2021 года об отказе в принятии мер предварительной защиты по административному делу,

УСТАНОВИЛ:

Ашихмин С.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Хворостяной К.С., УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, в котором просил признать незаконными постановление об окончании исполнительного производства N 1288/21/27004-ИП от 11.05.2021г. и бездействие судебного пристава-исполнителя Хворостяной К.С., выразившееся в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства, обязать направить копию постановления об окончании исполнительного производства.

В административном исковом заявлении содержится ходатайство о принятии меры предварительной защиты по указанному административному иску в виде приостановления исполнения постановления об окончании исполнительного производства от 11.05.2021г., запрета судебному приставу-исполнителю отменять запрет Росреестру на совершение регистрационных действий с принадлежащими должнику Ашихмину К.Н. объектами недвижимости.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 июня 2021 года отказано в удовлетворении заявления Ашихмина С.Н. о принятии меры предварительной защиты в виде приостановления исполнения постановления об окончании исполнительного производства от 11.05.2021г. и запрета судебному приставу-исполнителю отменять запрет Росреестру на совершение регистрационных действий с принадлежащим должнику Ашихмину К.Н. объектом недвижимости.

В частной жалобе заявитель просит определение судьи отменить, поскольку оно вынесено необоснованно и незаконно. Полагает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, кроме того, судом неправильно применены нормы процессуального права. В обоснование частной жалобы заявитель так же указал, что суд при вынесении обжалуемого определения не принял во внимание ст. 85 КАС РФ, согласно которой суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску. Также, суд не принял во внимание, что расчеты наличными денежными средствами с участием физических лиц могут производиться без ограничения суммы, установленной Указанием Банка России от 09.12.2019г. N 5348-У "О правилах наличных расчетов", так как физические лица не являются участками наличных расчетов. Также, суд не принял во внимание, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой должник Ашихмин К.Н. имеет 5/12 долей в праве общей долевой собственности, не является для должника Ашихмина К.Н. единственным жильем (хотя законом не установлен запрет для граждан отчуждать единственное жилье) - Ашихмин К.Н. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Полагает, что без наличия запретов и ограничений должник Ашихмин К.Н. без каких-либо затруднений может распорядиться своими 5/12 долями в праве общей собственности на квартиру до разрешения настоящего административного дела по существу и вступления решения суда в законную силу по своему усмотрению, чтобы уклониться от уплаты суммы долга по исполнительному документу.

Письменных возражений относительной частной жалобы не поступило.

В порядке ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В ч. 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в указанных случаях.

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 КАС РФ).

Исходя из представленного материала, оснований полагать, что существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или что защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия заявленных им мер предварительной защиты, не имеется.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 11.05.2021г. окончено исполнительное производство N 1288/21/27004-ИП, возбужденное 18.01.2021г. на основании исполнительного листа, выданного Индустриальным районным судом г. Хабаровска о взыскании с должника Ашихмина К.Н. в пользу взыскателя Ашихмина С.Н. денежных средств в размере 42 649,00 руб.

07.06.2021г. начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО указанное постановление от 11.05.2021г. об окончании исполнительного производства - отменено, исполнительное производство возобновлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению, суд первой инстанции указал, что обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов Ашихмина С.Н., невозможности или затруднительности их защиты без принятия указанных мер, заявителем не приведено и документально не подтверждено.

Судья апелляционной инстанции с выводами судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска соглашается, поскольку конкретных обстоятельств, указывающих на необходимость применения заявленных административным истцом мер предварительной защиты, не установлено.

Изложенные в обоснование частной жалобы доводы о несогласии с выводами, указанными в определении Индустриального районного суда г. Хабаровска, напротив, не могут быть признаны обоснованными, так как не свидетельствуют о неправильном применении судом норм процессуального закона, и не содержат сведений об обстоятельствах, которые бы свидетельствовали о наличии предусмотренных ст. 85 КАС РФ оснований для применения судом заявленных административным истцом мер предварительной защиты - в виде приостановления исполнения постановления об окончании исполнительного производства от 11.05.2021г. и запрета судебному приставу-исполнителю отменять запрет Росреестру на совершение регистрационных действий с принадлежащими должнику Ашихмину К.Н. объектами недвижимости.

Кроме того, согласно предоставленным в материалах дела документам, оспариваемое Ашихминым С.Н. постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО от 11.05.2021г. об окончании исполнительного производства N 1288/21/27004-ИП, в ходе рассмотрения дела по существу отменено 07.06.2021г. начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, а исполнительное производство возобновлено. В связи с чем, правовых оснований для отмены определения суда от 04.06.2021г. и принятия мер предварительной защиты по административному иску, предусмотренных ст. 85 КАС РФ - не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Ашихмина С.Н. о принятии меры предварительной защиты по административному делу - оставить без изменения, частную жалобу Ашихмина С.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья В.В. Чуешкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка