Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33а-5898/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33а-5898/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Никитиной Т.А.
Судей Котельниковой Е.Р., Шалагиновой Е.В.
При секретаре Греховой Е.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Якунчикова Алексея Викторовича на решение Нытвенского районного суда Пермского края от 08 декабря 2020 года, которым постановлено: "Взыскать с Якунчикова Алексея Викторовича, дата.р., обязательные платежи в сумме 4520 руб. 31 коп. ( четыре тысячи пятьсот двадцать рублей тридцать одну копейку), в том числе: недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 4300 руб. 00 коп.;пени по транспортному налогу в сумме 220 руб. 31 коп.
Взыскать с Якунчикова Алексея Викторовича государственную пошлину в сумме 400 рублей в Федеральный бюджет".
Заслушав доклад судьи Никитиной Т.А., изучив материалы административного дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России N 16 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с Якунчикова А.В. недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 4 300 руб., а также пени по транспортному налогу в размере 220,31 руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Якунчиков А.В. являясь в 2018 году плательщиком транспортного налога, свою обязанность по его уплате своевременно не исполнил.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Якунчиков А.В., указывая на то, что о дате и времени судебного заседания он извещен не был. Кроме того материалы административного дела не содержат доказательств направления административному ответчику налогового уведомления и требования.
В судебное заседание административный ответчик Якунчиков А.В. не явился, извещался о дате и времени судебного заседания СМС-извещением, которое было им получено 08.06.2021 года
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещался.
Изучив материалы административного дела в соответствии с положением статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следюущему.
В соответствии с положением части 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов административного дела в налоговый период 2018 административный ответчик являлся собственником транспортных средств ГАЗ - 33021, госномер ** и автомобиля MAZDA, госномер **/л.д.12/, в связи с чем налоговым органом Якунчикову А.В. был исчислен транспортный налог за 2018 в размере 4 300 руб. о чем 27.06.2019 ему направлено налоговое уведомление N 6620343/л.д.15,16/.
Поскольку в срок установленный законом указанный налог административным ответчиком уплачен не был 12.02.2010 в адрес административного ответчика было направлено Требование N 3179 об уплате указанного выше налога, а также пени в размере 64,0 руб., в котором административному ответчику был установлен срок уплаты данных недоимок и пени до 27.03.2020/л.д.22,24/.
Также материалами административного дела установлено, что 26.06.2019 года в адрес административного ответчика Якунчикова А.В. было направлено Требований N 28923 об уплате пени по транспортному налогу 156,3 руб., с установлением срока уплаты до 10.09.2019 года /л.д.17/.
Поскольку в срок, установленный в требованиях N 3179 и N 28923 административный ответчик указанную в них сумму не оплатил, налоговый орган обратился за выдачей судебного приказа, который был выдан мировым судьей судебного участка 15.05.2020 и отменен по заявлению административного ответчика 03.07.2020года/л.д.25/.
После отмены судебного приказа административный истец обратился в суд с настоящим административным иском 28.10.2020 года.
Рассматривая настоящее административное дело, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по налогу транспортному налогу за 2018 и пени по транспортному налогу с данным выводом соглашается судебная коллегия.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.Налоговая база в соответствии со статьей 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
На территории Пермского края налоговая ставка по транспортному налогу порядок уплаты налога, налоговые льготы и основания их применения определяются Законом Пермского края от 25.12.2015 N 589-ПК "О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области "О налогообложении в Пермском крае".
Принимая во внимание, что в налоговый период 2018 административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, однако свою обязанность по его уплате в течение установленного срока не исполнил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований. При этом срок и порядок обращения с настоящими требованиями установленный ст.48,69,70 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом был соблюден.
Налоговое уведомление и требования N 3179,N 28923 были направлены в адрес административного ответчика в пределах установленного законом срока, при этом срок обращения к мировому судьей за выдачей судебного приказа административными истцом также был соблюден, при том, что сумма по требованию N 28923 составляла менее 3 000 руб.
По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Суд первой инстанции также пришёл к правильному выводу о том, что сумма заявленных к взысканию пени подлежит взысканию. Поскольку материалами дела установлено, что административным ответчиком в установленный законом срок сумма транспортного налога за 2018 не уплачена, судом обоснованно взыскана сумма пени за период с 03.12.2019 по 11.02.2020 в размере 64,0 руб., при этом расчет, представленный административным истцом является верным, судебной коллегией проверен/л.д 23/.
Также правильным судебная коллегия считает взыскание пени в размере 156,31 руб. поскольку они были начислены на недоимку по транспортному налогу 2017 года за период с 04.12.2018 по 25.06.2019, при этом материалами дела установлено, что недоимка по транспортному налогу 2017 года административным ответчиком своевременно уплачена не была, взыскана судебным приказом от 05.07.2019 N 2а-2119/2019.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции процессуальных прав административного ответчика не нашли подтверждение материалами дела, поскольку о дате и времени судебного заседания административный ответчик был извещен по адресу: ****, то есть по тому адресу, который был указан в адресной справке, представленной компетентным органом по запросу суда первой инстанции /л.д. 33/. Конверт, направленный по указанному адресу вернулся за истечением срока хранения./л.д.36/.
В соответствии со статьей 165.1 ГК Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Риск неполучения судебной корреспонденции, направляемой по адресу регистрации гражданина, связанный с отсутствием адресата по указанному адресу или с фактической переменой места жительства, несет сам гражданин.
Судом приняты надлежащие меры к извещению Якунчикова А.В., при этом неполучение судебных извещений лично связано с действиями самого административного ответчика.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело в отсутствие административного ответчик не допустив нарушения его процессуальных прав.
Довод неполучения административным ответчиком налогового уведомления и требований опровергается представленными в материалы административного дела доказательствами, в частности представленными реестрами/л.д.16,24,21/. Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нытвенского районного суда Пермского края от 08 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Якунчикова Алексея Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий/подпись/
Судьи /подписи/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
