Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33а-5893/2021

"30" июня 2021 года судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Пронченко И.Е. рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Курмангалеева Р.З. на определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19 марта 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Курмангалеева Руслана Закирьяновича к ИВС ОМВД Министерства внутренних дел РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу о признании незаконными действий сотрудников ИВС,

УСТАНОВИЛ:

Курмангалеев Р.З. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия сотрудников конвоя ИВС отделения полиции МВД России по Кемеровской области незаконными. Ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины за отсутствием финансовых средств.

Определением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19 марта 2021 года административное исковое заявление Курмангалеева Р.З. принято к производству суда. Этим же определением административному истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Не согласившись с определением судьи Курмангалеев Р.З. обратился с частной жалобой, в которой просит определение судьи отменить. Доводы мотивирует тем, что суд не вынес отдельного определения об освобождении административного истца от государственной пошлины по причине отсутствия финансовых средств. Суд не пояснил по каким основаниям Курмангалееву Р.З. предоставлена отсрочка, не указал дату и сроки для обжалования данного определения.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2. ст. 103 КАС РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 2. ст. 104 КАС РФ, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

По делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц - 300 рублей (подпункт 7 п.1 ст. 333.19 НК РФ).

В силу пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.

В силу ст. 62 КАС РФ доказательства наличия оснований, характеризующих материальное положение, представляются лицом, заявившем ходатайство.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 13 июня 2006 года N 272-О, суд по ходатайству физического лица может принять решение об освобождении от уплаты государственной пошлины, если иное уменьшение размера госпошлины, предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты не обеспечивают беспрепятственный доступ к правосудию; это касается и заявителей, находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, осужденных к наказанию в виде лишения свободы, которые не трудоустроены и не имеют денежных средств на лицевом счете.

Обращаясь с исковым заявлением Курмангалеев Р.З. заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, ссылаясь в обоснование на то, что он не трудоустроен, не имеет дохода, денежных средств на его лицевом счете нет и, как следствие, возможность уплатить государственную пошлину у него отсутствует.

Из представленного материала усматривается, что Курмангалеев Р.З. находится в ФКУ СИЗО-4. Согласно справке, выданной бухгалтером от 11.03.2021, на лицевом счету Курмангалеева Р.З. числятся денежные средства в размере 57,09 руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о тяжелом имущественном положении, не позволяющем уплатить государственную пошлину, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для освобождения истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 19 марта 2021 года, в части предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины отменить.

Принять в данной части новое определение, которым ходатайство Курмангалеева Р.З. удовлетворить и освободить его от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Пронченко И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка