Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33а-5890/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33а-5890/2021
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе
председательствующего Никитиной Т.А.
судей Котельниковой Е.Р., Чулатаевой С.Г.
при секретаре Греховой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 21 июня 2021 года административное дело по апелляционной жалобе Можаева Владимира Владимировича на решение Свердловского районного суда г.Перми от 02 марта 2021 года, которым
с Можаева Владимира Владимировича взысканы пени по земельному налогу за 2017 год в сумме 1 934,43 руб., госпошлина 400 руб.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Котельниковой Е.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми обратилась в суд с административным иском о взыскании с Можаева В.В. пени на земельный налог за 2017 год в сумме 1 934,43 руб., поскольку в установленный законом срок налог уплачен не был.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Можаев В.В. в связи с нарушением судом норм процессуального права. Суд не принял во внимание, что ранее налоговый орган уже обращался в суд с аналогичным иском о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015-2017г. Определением Свердловского районного суда от 05.02.2020 N 2а-1963/2020 принят отказ административного истца от иска в связи с отсутствием задолженности по налогу.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались. Представителем ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми направлены возражения на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ч.3 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В силу требований абз.3 ч.1 ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Исходя из положений ч.3 ст.75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Как установлено судом, в период с 2015 года по 2017 год Можаев В.В. являлся собственником земельных участков.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 18.01.2021 с Можаева В.В. взыскана недоимка по земельному налогу за 2015 год в размере 1 662 569 руб., за 2017 год в размере 240 162 руб.
В связи с неуплатой земельного налога в установленный законом срок, на недоимку были начислены пени, о чем в адрес Можаева В.В. направлено требование N 50376 от 27.06.2019 об уплате в срок до 04.09.2019 пени в сумме 79 508 руб.
На основании указанного требования 16.12.2019 мировым судьей судебного участка N 8 Свердловского судебного района г.Перми был выдан судебный приказ N 2а-4055/2019, который отменен 29.01.2020 по заявлению должника.
Настоящее административное исковое заявление поступило в суд 04.06.2020.
Принимая решение об удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный законом срок земельный налог Можаевым В.В. уплачен не был, в связи с чем налоговым органом начислены пени в соответствии с положениями п.3 ст.75 НК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Факт неуплаты Можаевым В.В. земельного налога за 2017 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок установлен апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 18.01.2021. Нарушение срока уплаты налога в соответствии со ст.75 НК РФ является основанием для начисления пени. Поскольку требование N 50376 от 27.06.2019 об уплате пени в срок до 04.09.2019 Можаевым В.В. добровольно не исполнено, взыскание с него пени в принудительном порядке является обоснованным. Процедура принудительного взыскания налоговым органом соблюдена.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ранее налоговый орган уже обращался в суд с аналогичным иском о взыскании пени по земельному налогу и отказался от иска, судебной коллегией отклоняются.
Как следует из материалов дела, в рамках административного дела N 2а-1963/2020, рассмотренного Свердловским районным судом г.Перми 05.02.2020, ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми были заявлены ко взысканию, помимо земельного налога, пени на земельный налог за 2017 год в сумме 924,16 руб. за период с 04.12.2018 по 09.12.2018, что подтверждается требованием N 38025 от 10.12.2018 и расчетом пени.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 18.01.2021 по делу N 33а-409/2021 (2а-2497/2020) с Можаева В.В. взысканы пени на земельный налог за 2017 год в сумме 806,54 руб. за период с 12.03.2019 по 24.03.2019.
В рамках настоящего административного дела налоговым органом предъявлены ко взысканию пени на земельный налог за 2017 год в сумме 1 934,43 руб., начисленные за период с 25.03.2019 по 26.06.2019, то есть уже за последующий период.
При таких обстоятельствах, учитывая, что предметом настоящего спора является взыскание пени за последующий период, оснований для прекращения производства по делу, либо отказа в иске не имелось. Доказательств того, что пени начислены за период, когда недоимка уже была оплачена, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии Можаевым В.В. не представлено.
Иных доводов о нарушении судом норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Свердловского районного суда г. Перми от 02 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Можаева Владимира Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
