Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33а-5880/2021

Судья Пермского краевого суда Чулатаева С.Г., рассмотрев частную жалобу Церковникова Геннадия Геннадьевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 12 апреля 2021 г., которым возвращена его частная жалоба,

установила:

в производстве Ленинского районного суда г. Перми находится административное дело по иску Церковникова Г.Г. к Департаменту дорог и благоустройства администрации города Перми, Муниципальному казенному учреждению "Пермская дирекция дорожного движения, Главному Управлению МВД России по Пермскому краю, по требованиям о признании незаконным бездействия, выразившееся в не совершении, находящихся в пределах предоставленных им прав и обязанностей, действий необходимых и достаточных для устранения нарушения гражданских прав Церковникова Г.Г. на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации; Департаменту дорог и благоустройства администрации города Перми внести изменения в проект организации дорожного движения ул. 25 Октября в части необходимости установки дорожных знаков запрещающих парковку (остановку и стоянку) транспортных средств ближе 5 метров от выезда с придомовой (прилегающей) территории многоквартирного жилого дома по адресу г. Пермь ул. 25 Октября 72; муниципальному казенному учреждению "Пермская дирекция дорожного движения" организовать и осуществить установку дорожных знаков запрещающих парковку ближе 5 метров от выезда с придомовой (прилегающей) территории многоквартирного жилого дома по адресу г. Пермь ул. 25 Октября 72.

11.03.2021 года Церковников Г.Г. обратился с ходатайством об изготовлении копии протокола и копии аудиопротокола судебного заседания состоявшегося 29.03.2021 посредством размещения в режиме ограниченного доступа на официальном сайте суда, либо посредством направления на адрес электронной почты.

31.03.2021 в адрес Церковникова Г.Г. направлен ответ на обращение с разъяснением порядка ознакомления с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Церковниковым Г.Г. подана частная жалобу на вышеуказанный ответ, определением суда от 12.04.2021 года частная жалоба возвращена заявителю по основанию предусмотренному ч. 1 ст. 313 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ)

На вышеуказанное определение суда от 12.04.2021 Церковников Г.Г. подал частную жалобу, указав на необоснованность возврата частной жалобы, так как полагает, необоснованный отказ в предоставлении возможности ознакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания с помощью заявленных им в обращении способов, нарушает его права, препятствует дальнейшему движению дела, так как лишает его возможности в полном объеме реализовать право на защиту.

В соответствии с положениями частей 2 и 2.1 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса, судьями соответствующих судов единолично.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 313 КАС РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения административного дела.

В силу ч. 3 той же статьи КАС РФ, на определения суда, не указанные в части 1 настоящей статьи, частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что направленный в адрес Церковниковым Г.Г. ответ на обращение, с разъяснением порядка ознакомления с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, не препятствует дальнейшему движению дела, в связи с чем дальнейшему обжалованию не подлежит.

Указанные выводы суда являются правильными, доводы частной жалобы выводов судьи не опровергают и оснований к отмене определения судьи не содержат.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Церковникова Геннадия Геннадьевича - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка