Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33а-5879/2021

Судья Пермского краевого суда Чулатаева С.Г., рассмотрев принятое к рассмотрению в качестве частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда города Перми от 08.04.2021, обращение Ли Цинчень,

установила:

Ли Цинчень обратился в Ленинский районный суд города Перми с ходатайством об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайоного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества З. от 10.03.2021 о взыскании исполнительского сбора.

Определением судьи Ленинского районного суда города Перми от 08.04.2021 обращение возвращено в связи с неподсудностью заявленного требования суду, указано на то, что заявитель вправе обратиться с административным исковым заявлением в Дзержинский районный суд города Перми (по месту совершения исполнительных действий - месту жительства должника Ли Цинчень).

28.04.2021 в Ленинский районный суд города Перми поступило адресованное Пермскому краевому суду ходатайство Ли Цинчень содержание которого повторяет ходатайств об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайоного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества З. от 10.03.2021 о взыскании исполнительского сбора.

Указанное ходатайство направлено как частная жалоба на определение судьи Ленинского районного суда города Перми от 08.04.2021 для апелляционного рассмотрения в Пермский краевой суд.

Вместе с тем, ходатайство, поступившее в Ленинский районный суд города Перми 28.04.2021, по своему содержанию и форме не является частной жалобой, не отвечает требованиям ч. 2 ст. 299 КАС РФ, в нем отсутствует требование об отмене определения судьи Ленинского районного суда города Перми от 08.04.2021, не приведены доводы по которым заявитель полагает данное определение подлежащим отмене.

Изложенные обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы, и не могут быть восполнены судом апелляционной инстанции, учитывая, что частная жалоба не отвечает требованиям ч. 2 ст. 299 КАС РФ, дело подлежит снятию с рассмотрения в суде апелляционной инстанции и возвращению в суд первой инстанции

На основании изложенного, руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства РФ,

определила:

снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции дело по обращению Ли Цинчень, возвратить настоящее административное дело в Свердловский районный суд города Перми.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка