Определение Судебной коллегии по административным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2022 года Дело N 33а-5868/2022


27 октября 2022 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Гордеевой О.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Аликсиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Кунцевского ОСП УФССП России по адрес на решение Кунцевского районного суда адрес от 15 декабря 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Джирова Евгения Ивановича к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес, Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий и решений судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушения удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио по наложению ареста и запретов на имущество Джирова Евгения Ивановича - автомобиль марка автомобиля, 2010г. выпуска, 47 объектов недвижимого имущества, принадлежащих Джирову Евгению Ивановичу - незаконными.

В удовлетворении остальной части требований отказать",

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Кунцевскому ОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконными действий и решений судебного пристава-исполнителя по наложению арестов и запретов на имущество административного истца, возложении обязанности устранить нарушения.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель административного ответчика.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее административное дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Бабушкинский районный суд адрес ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 297 КАС РФ, апелляционные жалоба представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным частью 2 статьи 299 КАС РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (статья 300 КАС РФ).

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).

При изучении настоящего административного дела, установлено, что апелляционная жалоба, поданная представителем административного ответчика, не подписана, при этом, в судебное заседание в суде апелляционной инстанции представитель административного ответчика не явился, в связи с чем, указанный недостаток апелляционной жалобы не может быть восполнен судом апелляционной инстанции, в то же время, он прямо препятствует рассмотрению апелляционной жалобы судебной коллегией.

Таким образом, учитывая, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям процессуального закона, что в данном случае является основанием для оставления ее без движения в суде первой инстанции, чего, однако судом первой инстанции не выполнено, и принимая во внимание, что в настоящее время суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить недостатки апелляционной жалобы самостоятельно, административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Кунцевский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных статьями 300-302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Административное дело N 2а-756/2021 по апелляционной жалобе представителя административного ответчика Кунцевского ОСП УФССП России по адрес снять с апелляционного рассмотрения и направить в Кунцевский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных статьями 300-302 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 01 ноября 2022 года.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru