Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33а-5846/2021

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Мирончика И.С.,

судей Шавриной А.И., Славкина М.М.,

при ведении протокола помощником судьи Костиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шавриной А.И.

административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 8 по Красноярскому краю к Храмцовой Елене Викторовне о взыскании недоимки по налогам,

по апелляционной жалобе Храмцовой Е.В.

на решение Канского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Красноярскому краю к Храмцовой Елене Викторовне о взыскании недоимки по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с Храмцовой Елены Викторовны в пользу Межрайонной ИФНС России N 8 по Красноярскому краю пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017г., в размере 1796,15 руб.

Взыскать с Храмцовой Елены Викторовны государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования г.Канск в размере 400 руб.".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС России N 8 по Красноярскому краю обратилась к Храмцовой Е.В. с административным иском о взыскании пени на общую сумму 1796 15 руб., мотивируя свои требования тем, что Храмцова Е.В. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование и медицинское страхование, которые ею перечислялись с нарушением установленных сроков, в результате чего за нарушение сроков уплаты взносов начислены пени на недоимку в общей сумме 1796,15 руб. Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени, судебный приказ отменен ответчиком. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просит суд взыскать с Храмцовой Е.В. пени по страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование в размере 1796,15 руб.

Судом постановлено вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик Храмцова Е.В. просит решение суда отменить, считая, что оно постановлено с нарушением норм процессуального и материального права, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска. Считает, что истец пропустил, установленный ст. 48 НК РФ, срок на обращение с иском, при этом ходатайства о восстановлении данного срока не заявил.В ходе рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя МИФНС России N 8 по Красноярскому краю Кириченко А.В. об отказе от административных исковых требований к Храмцовой Е.В. о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере 1796,15 рублей, так как данная задолженность налоговым органом списана 08.04.2021 года.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.304 КАС РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (ч.1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (ч.2).

Поскольку отказ от иска является в силу ст. 46 КАС РФ правом административного истца, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным принять отказ МИФНС России N 8 по Красноярскому краю от административного иска.

При таких обстоятельствах в силу ст. 304 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению, а состоявшееся решение суда первой инстанции - отмене.

Руководствуясь ст. 304 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Канского городского суда Красноярского края от 09 февраля 2021 года отменить.

Принять от административного истца отказ от иска.

Производство по делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка