Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33а-5838/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33а-5838/2021
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Шмидт Т.Е.,
судей Закарян И.В., Черняевой Л.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к Михайлову М.В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов по апелляционной жалобе Михайлова М.В. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 16 февраля 2021 года, которым административные исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Шмидт Т.Е., изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова (далее - ИФНС по Октябрьскому району) обратилась в суд к Михайлову М.В. с административным иском, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по оплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6884 рублей, пени в размере 17 рублей 21 копейки, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29354 рублей и пени в размере 73 рублей 38 копеек.
В обоснование требований налоговый орган указал, что административный ответчик с 2009 года по настоящее время зарегистрирован в качестве адвоката, в связи с чем обязан был исчислять и уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд России и ФОМС в фиксированных размерах, однако данную обязанность по уплате страховых взносов за 2019 год в установленный срок Михайлов М.В. не исполнил, до настоящего времени у административного ответчика имеется непогашенная задолженность по страховым взносам, в связи с чем, административный истец обратился в суд после отмены судебного приказа, вынесенного мировым судьей.
Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 16 февраля 2021 года заявленные административные исковые требования ИФНС по Октябрьскому району удовлетворены, кроме того, с Михайлова М.В. в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" взыскана государственная пошлина в размере 1290 рублей.
В апелляционной жалобе Михайлов М.В. выражает несогласие с постановленным судебным актом, ссылаясь на неправильное указание его имени в просительной части административного искового заявления, что, по мнению Михайлова М.В. должно было явиться препятствием для суда первой инстанции как для принятии административного искового заявления к производству, так и для вынесения решения по делу. Кроме, того, указывает на его ненадлежащее уведомление налоговым органом о необходимости уплаты страховых взносов, что повлекло необоснованное начисление пени.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ИФНС по Октябрьскому району полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, ссылаясь на необоснованность доводов апелляционной жалобы.
В судебное заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме (часть 1 статьи 308 КАС РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 57 Конституции РФ (пункт 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Пунктом 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абзац 2 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (абзац 3 пункта 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 НК РФ.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Порядок исчисления пени определен в статье 75 НК РФ.
Судом установлено и не оспаривалось административным ответчиком, что Михайлов М.В. в 2019 году являлся адвокатом, в связи с чем в соответствии с требованиями статьи 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование.
В соответствии со статьями 69-70 НК РФ налоговым органом было направлено требование Михайлова М.В. об уплате задолженности по страховым взносам за 2019 год N 167 по состоянию на 13 января 2020 года.
В связи с отсутствием у налогового органа сведений об уплате страховых взносов в установленный требованием срок до 21 февраля 2020 года, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении Михайлова М.В. судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района города Саратова от 31 июля 2020 года отменен судебный приказ, вынесенный 03 июня 2020 года по заявлению ИФНС по Октябрьскому району о взыскании с Михайлова М.В. задолженности по страховым взносам.
В связи с отменой судебного приказа о взыскании налоговой задолженности налоговый орган обратился в районный суд с настоящим административным иском 23 декабря 2021 года, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд, установленного статьей 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ.
Неправильное указание налоговым органом имени Михайлова М.В. в просительной части административного искового заявления, вопреки доводам жалобы, свидетельствует только о допущении налоговым органом технической ошибки, которая, учитывая правильное указание имени административного ответчика как в тексте административного искового заявления, так и в приложенных к нему документах, на правильность выводов суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с Михайлова М.В. задолженности по уплате страховых взносов не влияет.
Также несостоятельными являются доводы жалобы о неуведомлении Михайлова М.В. налоговым органом о необходимости уплаты страховых взносов, поскольку в соответствии с положениями статьи 430 НК РФ именно на адвокате, как плательщике страховых взносов, лежит обязанность самостоятельно производить расчет сумм страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, размер которых рассчитывается исходя из его общего дохода. Кроме того, налоговым органом в адрес Михайлова М.В. направлялось требование об уплате налога.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом надлежащим образом. Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения применены судом правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда города Саратова от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Михайлова М.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба на апелляционное определение Саратовского областного суда может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд через Октябрьский районный суд города Саратова.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
