Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33а-5826/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда Сидоренко Е.А.,

рассмотрев частную жалобу Нурисламова Р.М. на определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 15 января 2021 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии административного искового заявления Нурисламова Раиса Мусановича к МУ МВД России "Красноярское" о признании бездействия незаконным.

Разъяснить, что отказ административному истцу в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.",

УСТАНОВИЛА:

Нурисламов Р.М. обратился в суд с административным иском к МУ МВД России "Красноярское" о признании действий незаконными.

Требования мотивировал тем, что в производстве следственной части МУ МВД России "Красноярское" находится уголовное дело N по обвинению Нурисламова Р.М. В ходе предварительного расследования многократно принимались решения о приостановлении и о возобновлении производства по уголовному делу, многократно продлевались сроки расследования. Однако административный истец и его защитник адвокат Карданец А.В. не были уведомлены административным ответчиком о принятых процессуальных решениях и не были ознакомлены с содержанием постановлений следователя.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие МУ МВД России "Красноярское", выразившееся в невыполнении обязанности организовать работу внутренних подразделений, в не отправлении письменных уведомлений по почте России Нурисламову Р.М. и адвокату Карданцу А.В. по уголовному делу N.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе просит определение отменить и разрешить вопрос по существу. Ссылается на то, что суд не разобрался о чем он просит, безосновательно решил, что он жалуется на действия должностных лиц Напротив, он жалуется на государственный орган- МУ МВД России "Красноярское Вопросы организации работы внутренних подразделений госоргана для осуществления им публичных полномочий регулируются не УПК, а Приказом МВД РФ, который применяется на основании ч.1 ст.15 КАС РФ В административном иске поставлен вопрос о законности осуществления государственных и публичных полномочий со стороны ответчика. На основании ст.1 КАС РФ этот вопрос должен рассматриваться судом по правилам КАС РФ.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, оценив доводы частной жалобы, не нахожу оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст.3 КАС РФ, задачами административного судопроизводства являются обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений; защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Отказывая в принятии искового заявления, исходя из оснований и предмета искового заявления, руководствуясь п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, ч.1 ст.123 и ч.1 ст.125 УПК РФ, разъяснениями, содержащимися в 2,4,5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", суд исходил из того, что Нурисламов Р.М. оспаривает бездействие должностных лиц МУ МВД России "Красноярское" по не направлению процессуальных документов ему, как обвиняемому по уголовному делу N, а поскольку законность оспариваемого бездействия должностных лиц МУ МВД России "Красноярское" подлежит проверке в рамках уголовного судопроизводства, настоящее административное исковое заявление не может быть принято и рассмотрено в порядке административного судопроизводства.

Следует согласиться с определением суда в силу следующего.

Как следует из оснований исковых требований, истец указывает, что ему не направлялись процессуальные решения, принятые по уголовному делу в отношении него, соответственно, ФИО1 указывает на нарушение его процессуальных прав, которые он имеет в ходе расследования уголовного дела. Однако эти обстоятельства не могут быть предметом рассмотрения в рамках административного судопроизводства, поскольку регулируются иным процессуальным законодательством.

Более того, Нурисламов Р.М. в административном исковом заявлении просит признать незаконным бездействие МУ МВД России "Красноярское", выразившееся в невыполнении обязанности организовать работу внутренних подразделений согласно Приказу МВД России от 20.06.2012 N 615.

Между тем, как физического лица, которому согласно ст.218 КАС РФ в данном случае дано право обратиться в суд с требованиями только в защиту своих нарушенных или оспоренных прав, свобод и законных интересов, порядок организации работы подразделений МУ МВД России "Красноярское" и его соответствие Приказу МВД России от 20.06.2012 N 615 каким-либо образом не затрагивает, а право контроля над организацией работы МУ МВД России "Красноярское" и его подразделений законом истцу не дано.

При указанных обстоятельствах в силу п.2 ч.1 ст.128 КАС РФ истцу не дана возможность обратится в суд с требованием о признании незаконным бездействие МУ МВД России "Красноярское", выразившееся в невыполнении обязанности организовать работу внутренних подразделений согласно Приказу МВД России от 20.06.2012 N 615.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.

Руководствуясь ст.316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 15 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Нурисламова Р.М. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка