Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33а-5813/2021

"23" июня 2021 года судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда ФИО6 рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Бадрина А.Н. на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 13 мая 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Бадрина Александра Николаевича к судьям Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конаревой И.А., Мишиной И.В, Никулиной И.А. о признании действий незаконными, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бадрин А.Н. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия судей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конаревой И.А., Мишиной И.В, Никулиной И.А. по рассмотрению кассационной жалобы и дополнений к кассационной жалобе по административному делу N 2а-3899/2020 незаконными, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 13 мая 2021 года в принятии административного искового заявления Бадрина А.Н. отказано.

Не согласившись с определением судьи Бадрин А.Н. обратился с частной жалобой, в которой он просит определение судьи отменить. Считает, что определение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы, содержащиеся в частной жалобе, прихожу к следующим выводам.

Отказывая в принятии административного искового заявления, суд исходил из того, что судьи не относятся к числу лиц, действия которых, связанные с исполнением возложенных на них полномочий и обязанностей по отправлению правосудия, могут быть обжалованы в судебном порядке.

Оснований полагать такие суждения неправильными не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

На основании части 1 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из содержания административного искового заявления, иск Бадрина А.Н. к судьям связан с осуществлением правосудия по конкретному делу, а потому действия судей по такому обращению не могут быть отдельным предметом обжалования в порядке административного судопроизводства.

Судьи как носители судебной власти независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, несменяемы и неприкосновенны (часть 1 статьи 120, часть 1 статьи 121, часть 1 статьи 122 Конституции Российской Федерации).

Конституционно-правовой статус судей определяет предъявление к ним особых требований, которые установлены Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при отправлении правосудия мнение или принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного судебного акта.

Исходя из смысла и содержания норм действующего законодательства, никакие действия (бездействие) судьи, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке административного судопроизводства.

Более того перечень должностных лиц, действия которых могут быть оспорены в суде, указан в главе 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах защита прав административного истца не может быть реализована в рамках административного судопроизводства.

Исходя из изложенного, вывод суда первой инстанции об отказе в принятии административного искового заявления Бадрина А.Н., вопреки доводам частной жалобы, является законным и обоснованным. Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в частной жалобе не опровергнуты.

Определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 13 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Пронченко И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка