Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 29 сентября 2022г.
Номер документа: 33а-5805/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2022 года Дело N 33а-5805/2022

от 29 сентября 2022 г. по делу N 33а-5805/2022

Судья: фио

Судья Московского городского суда Н.В.Рубцова рассмотрела в порядке письменного производства дело Ма-0898/2022 по частной жалобе представителя административного истца - фио на определение Тверского районного суда адрес от 17 июня 2022 года о возвращении административного искового заявления Общественно-правовой компании "Дойче Велле" к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Роскомнадзору о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Общественно-правовая компания "Дойче Велле" обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать незаконными решения Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Роскомнадзора по ограничению доступа к информационному ресурсу, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

Определением Тверского районного суда адрес от 17 июня 2022 года административное исковое заявление было возвращено представителю административного истца, поскольку не содержало подписи.

Представитель административного истца просит об отмене названного судебного постановления как незаконного.

Проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи отмене не подлежит.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим права на его подписание и предъявление в суд.

Как усматривается из административного иска, оно не содержит подписи представителя административного истца, в связи с чем у суда имелись основания для возврата искового заявления.

При таком положении определение судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 129, 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тверского районного суда адрес от 17 июня 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца фио, действующего на основании доверенности - без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать