Дата принятия: 27 сентября 2022г.
Номер документа: 33а-5771/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2022 года Дело N 33а-5771/2022
27 сентября 2022 года г.Москва
Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Михайлова Р.Б., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению фио к призывной комиссии муниципального образования - муниципального адрес, ОВК адрес об оспаривании бездействия, признании незаконным решения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N 2а-546/2021)
по частной жалобе представителя административного истца Левинсона А.Л. на определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы 28 января 2022 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13 октября 2021 года фио отказано в удовлетворении административных исковых требований к призывной комиссии муниципального образования - муниципального адрес, ОВК адрес об оспаривании бездействия, признании незаконным решения.
Административным истцом на данное решение суда 02 ноября 2021 года подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2021 года оставлена без движения; заявителю предложено в срок до 24 декабря 2021 года представить документ, подтверждающий уплату госпошлины, указать основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным; представить копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.
Определением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 января 2022 года апелляционная жалоба возвращена.
В частной жалобе административный истец просит отменить определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 января 2022 года как незаконное.
В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 названного кодекса, без проведения судебного заседания.
Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании суда апелляционной инстанции не установлено.
Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, проверив определение, нахожу его подлежащим отмене в силу следующего.
Возвращая апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 301 КАС РФ и исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям процессуального закона, в установленный срок административным истцом не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Вместе с тем, оснований полагать такие выводы суда правомерными не имеется.
Согласно статье 300 КАС РФ в случае оставления жалобы без движения, лицу, подавшему жалобу, назначается разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление; в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Применительно к изложенному, из материалов административного дела не установлено объективно-проверяемых данных о направлении заявителю апелляционной жалобы копии определения от 15 ноября 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения; само по себе сопроводительное письмо (л.д 104) об этом не свидетельствует.
В связи с указанным, представляются обоснованными и заслуживающими внимания аргументы частной жалобы о том, что административный истец в силу объективных причин был лишен возможности устранить отмеченные судом недостатки и разумный срок для этого ему не предоставлялся.
Материалами дела также подтверждается, что копия решения суда получена административным истцом только 28 марта 2022 года; данных о направлении фио копии решения в соответствии со статьей 182 КАС РФ в материалах дела отсутствуют.
При таких данных, обжалуемое определение законным и обоснованным не является, в силу пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене.
Оснований для возвращения административного дела в районный суд не усматриваю; 12 апреля 2022 года административным истцом подана апелляционная жалоба, соответствующая требованиям статьи 299 КАС РФ; недостатки, указанные в определении от 15 ноября 2021 года, заявителем устранены; препятствий принятию апелляционной жалобы к производству Московского городского суда не установлено; срок подачи апелляционной жалобы нельзя полагать в рассматриваемом случае пропущенным; процессуальные действия, предусмотренные частью 1 статьи 302 КАС РФ, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства по административному делу (статья 10 КАС РФ) надлежит совершить суду апелляционной инстанции самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 315-316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 28 января 2022 года отменить; передать настоящее административное дело с апелляционной жалобой фио для решения в установленном порядке вопроса о ее принятии к производству Московского городского суда.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
