Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33а-5763/2021

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Волков А.Е., рассмотрев единолично, без проведения судебного заседания частную жалобу Завадовского Г.Г. на определение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 июля 2021 года,

установил:

10 июня 2021 года Ханты-Мансийским районным судом, в порядке упрощенного (письменного) производства вынесено решение по административному делу N 2а-1738/21 по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени N 1 к Завадовскому Г.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций.

21 июня 2021 года в Ханты-Мансийский районный суд поступило ходатайство ответчика Завадовского Г.Г. об отмене решения суда, принятого в порядке упрощённого (письменного) производства и возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Определением Ханты-Мансийского районного суда от 05 июля 2021 года Завадовскому Г.Г. в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано.

Завадовский Г.Г. не согласился с указанным определением суда и подал частную жалобу, в которой просит об отмене определения суда, повторяя доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы по существу решения Ханты-Мансийского районного суда от 10 июня 2021 года о том, что разрешая спор, суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица финансового управляющего Завадовского Г.Г., который признан банкротом.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с п.2 ст.315 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства единолично судьей.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Согласно статье 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу (в том числе доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, в котором разрешен вопрос о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства), направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

При этом в соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года N 42 "О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства" определение суда об отмене решения, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела или об отказе в этом не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела (статья 202 КАС РФ).

Таким образом, закон не предусматривает возможности обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявленного Завадским Г.Г. ходатайства об отмене решения суда, принятого в порядке упрощённого (письменного) производства и возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства отдельно от решения суда.

При таком положении частная жалоба Завадского Г.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Частную жалобу Завадовского Г.Г. на определение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 июля 2021 года - оставить без рассмотрения по существу.

Судья Волков А.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка