Дата принятия: 07 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-5762/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2021 года Дело N 33а-5762/2021
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
Председательствующего Симоновича В.Г.
судей Волкова А.Е., Начарова Д.В.
при секретаре Вихровой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1738/2021 по апелляционной жалобе Завадовского Г.Г. на решение Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 10 июня 2021 года по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Тюмени N 1 к Завадовского Г.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций, которым суд постановил:
"Административное исковое заявление ИФНС России по г.Тюмени N 1 к Завадовского Г.Г. удовлетворить.
Взыскать с Завадовского Г.Г., проживающего по адресу: (адрес), задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубля; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубля, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Завадовского Г.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля в доход бюджета муниципального образования городской округ город Ханты-Мансийск".
Заслушав доклад судьи Волкова А.Е., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г.Тюмени N 1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Завадовскому Г.Г. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд ОМС за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубля; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубля, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, так как административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате взносов.
Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
До начала судебного заседания от административного ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания и о привлечении в качестве заинтересованного лица финансового управляющего Завадовского Г.Г. - Воронина Р.И.
Отказав в удовлетворении данного ходатайства, суд первой инстанции постановилрешение, резолютивная часть которого указана выше.
Не согласившись с решением суда, Завадовский Г.Г. представил апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, полагая, что поскольку он признан банкротом, суд незаконно рассмотрел дело без привлечения в качестве заинтересованного лица финансового управляющего - Воронина Р.И. Также полагал, что требования налогового органа за указанный период не являются текущими и согласно п.4 ст.213.24 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия усматривает существенное нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Как видно из материалов дела, предметом оспаривания в рамках настоящего дела являлась задолженность Завадовского Г.Г. перед ИФНС России по г.Тюмени N 1 по обязательным платежам и санкциям за 2019 год на общую сумму 13 770, 85 руб.
Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 28 мая 2019 года заявление Завадовского Г.Г. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11 ноября 2019 года Завадовский Г.Г. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
В настоящее время процедура реализации имущества Завадовского Г.Г. не окончена, финансовым управляющим Завадовского Г.Г. утвержден Воронин Р.И. (определение Арбитражного суда Тюменской области от 31 марта 2021 года).
В соответствии с частью 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий вправе участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе, о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина).
Аналогичная позиция содержится в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", а также в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в соответствии с которой финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Однако при наличии информации о введении в отношении должника Завадовского Г.Г. процедуры реструктуризации долгов в нарушение вышеуказанных требований закона судом первой инстанции не определен круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, поскольку материалы административного дела не содержат данных о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица финансового управляющего административного ответчика - Воронина Р.И.
В соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.
Допущенное нарушение норм процессуального права является существенным, в связи с чем судебная коллегия на основании пункта 4 части 1 статьи 310 КАС РФ приходит к выводу о необходимости отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении суду следует устранить указанное процессуальное нарушение, правильно определив круг лиц, подлежащих привлечению к участию в деле.
Другие доводы апелляционной жалобы Завадовского Г.Г. подлежат проверке при новом рассмотрении дела судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 10 июня 2021 года отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения.
Председательствующий Симонович В.Г.
Судьи Волков А.Е.
Начаров Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
