Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33а-5757/2021

"23" июня 2021 года г. Кемерово

Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Бегунович В.Н., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Паниной Л.Н. на определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 марта 2021 года

по административному исковому заявлению Паниной Людмилы Николаевны к администрации г. Новокузнецка, Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о признании незаконным решения главы г. Новокузнецка от 12.01.2021 N 16,

УСТАНОВИЛ:

Панина Л.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации г. Новокузнецка, Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о признании незаконным решения главы г. Новокузнецка от 12.01.2021 N 16.

Определением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 марта 2021 года исковое заявление Паниной Л.Н. оставлено без движения в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие оплату государственной пошлины, или ходатайство об отсрочке, рассрочке, об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 марта 2021 года исковое заявление Паниной Л.Н. возращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 15 марта 2021 года.

В частной жалобе Панина Л.Н. просит определение судьи от 15 марта 2021 года отменить, восстановить срок для устранения недостатков, так как определение судьи об оставлении иска без движения в ее адрес не поступало.

Изучив представленный материал, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения (часть 1).

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 2).

Как следует из обжалуемого определения, административному истцу был представлен срок для исправления недостатков до 25.03.2021, то есть 8 рабочих дней. При этом копия определения судьи от 15.03.2021 направлена истцу почтовым отправлением, которое было возвращено в адрес суда 29.03.2021.

Таким образом, предоставленный истцу срок для исправления недостатков искового заявления нельзя признать разумным, а определение судьи - законным и обоснованным.

Как было указано выше, сведений о получении определения от 15.03.2021 в срок до 25.03.2021 представленный материал не содержит. Истцом с частной жалобой представлена квитанция об оплате государственной пошлины в требуемом размере.

При таком положении, поскольку возвращение Паниной Л.Н. административного искового заявления обосновано невыполнением указаний судьи, изложенных в определении от 15.03.2021, подлежит также отмене и определение судьи от 29.03.2021 о возвращении искового заявления.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 марта 2021 года и определение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.03.2021 отменить, материал по административному исковому заявлению Паниной Людмилы Николаевны к администрации г. Новокузнецка, Комитету градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка о признании незаконным решения главы г. Новокузнецка от 12.01.2021 N 16 направить для рассмотрения в суд первой инстанции.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка