Определение Архангельского областного суда

АРХАНГЕЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33а-5754/2021

Архангельский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Лобановой Н.В., рассмотрев частную жалобу некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива "ЛОАН" на определение Коряжемского городского суда Архангельской области от 16 июня 2021 года,

установил:

Центральный банк Российской Федерации обратился в суд с административным иском к некоммерческой организации кредитному потребительскому кооперативу "ЛОАН", <данные изъяты> кооператива Чародееву Д.Л. о ликвидации кооператива, возложении на <данные изъяты> кооператива Чародеева Д.Л. обязанности осуществить процедуру ликвидации в течение <данные изъяты>.

Решением Коряжемского городского суда Архангельской области от 18 мая 2021 года административный иск удовлетворен.

Не согласившись с этим судебным постановлением, некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив "ЛОАН" направила в суд апелляционную жалобу.

Определением Коряжемского городского суда Архангельской области от 16 июня 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения, ее подателю предложено исправить указанные судьей недостатки.

В частной жалобе некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив "ЛОАН" ставит вопрос об отмене данного определения как незаконного.

В письменных возражениях относительно частной жалобы Центральный банк Российской Федерации считает определение суда обоснованным.

В силу части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению в апелляционном порядке без проведения судебного заседания судьей единолично.

Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы и поданных относительно нее возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-7 статьи 299 названного кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу.Оставляя поданную некоммерческой организацией кредитным потребительским кооперативом "ЛОАН" апелляционную жалобу без движения, судья суда первой инстанции указал на непредставление ее подателем оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы, - 3 000 рублей или права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом судьи суда первой инстанции о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что она подана от имени юридического лица - некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива "ЛОАН", в связи с чем в силу положений третьего абзаца подпункта 3 и подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при ее подаче подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей. При этом ходатайств о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины административным ответчиком не представлено.

Предусмотренных абзацем 2 пункта 7 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации оснований для освобождения от обязанности по уплате государственной пошлины, на что ошибочно указывает податель жалобы, в рассматриваемом случае не имеется ни исходя из категории дела, ни из статуса лица, подающего апелляционную жалобу.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь частью 6 статьи 29, статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

определение Коряжемского городского суда Архангельской области от 16 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу некоммерческой организации кредитного потребительского кооператива "ЛОАН" - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший определение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Н.В. Лобанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка