Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33а-5753/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33а-5753/2021
Судья: Быкова И.В. N 33А-5753/2021
Докладчик: Пронченко И.Е. (N 2а-689/2021)
(42RS0005-01-2021-000268-97)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"30" июня 2021 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Пронченко И.Е.,
судей: Бегуновича В.Н., Быковой С.В.,
при секретаре: Темниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пронченко И.Е. административное дело по апелляционной жалобе Щелокова С.А. на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 29 марта 2021 года по делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово к Щелокову Сергею Александровичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛА:
Инспекция ФНС России по г. Кемерово обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с Щелоков С.А. недоимку по НДФЛ за 2019 год в сумме 7 947 500 руб., пени по НДФЛ в размере 5128,50 руб., а всего 7 952 628,50 руб.
Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 207, п.1 ст. 229 НК РФ Щелоков С.А. являлся плательщиком налога на доходы физических лиц и обязан был представить налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с представленными декларациями по форме 3-НДФЛ сумма налога к уплате за 2019 год составила 8 547 500 руб., из которого налогоплательщиком было перечислено в бюджет 600 000 руб. Общая сумма начисленной пени за период 16.07.2020 по 19.07.2020 составила 5128,50 руб. Согласно ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени N 99215 от 20.07.2020. Однако, требования по уплате налога в срок 21.08.2020 исполнены не были.
21.10.2020 мировым судьей судебного участка N 3 Заводского района г. Кемерово по делу N 2а-2093/2020 вынесен судебный приказ.
26.11.2020 вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 29 марта 2021 года административные исковые требования ИФНС России по г. Кемерово удовлетворены. С Щелокова С.А. взыскана недоимка по НДФЛ за 2019 в сумме 7 947 500 рублей, пени по НДФЛ в размере 5 128,50 рублей.
Также с Щелокова С.А. взысканы в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 47963,14 руб.
В апелляционной жалобе Щелоков С.А. просит решение суда отменить. Доводы мотивирует тем, что дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика. По состоянию здоровья Щелоков С.А. не мог явиться в судебное заседание, а также не имел возможности отправить в судебное заседание представителя. Щелоковым С.А. было направлено заявление о предоставлении рассрочки по уплате налогов, однако, по неизвестной причине заявление не поступило в суд и не было рассмотрено судом.
Административный ответчик, извещен надлежащим образом, о личном участии в рассмотрении дела не ходатайствовал. Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ИФНС по г. Кемерово Максимичеву Т.О., просившую решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 23, пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), статьи 286 КАС РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, а неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для обращения налоговой инспекции (как контрольного органа) в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, а требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.
Подпункт 4 п. 1 ст. 23 НК РФ обязывает налогоплательщиков представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, обязаны уплачивать налог на доходы физических лиц.
Согласно п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом в соответствии со ст.216 НК РФ признается календарный год.
Согласно ст. 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, при этом общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. Убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 НК РФ.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела Щелоков С.А. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
В соответствии с представленной декларацией по форме 2-НДФЛ сумма налога к уплате за 2019 составила 8 547 500 руб.
В связи с тем, что несвоевременной уплатой налога за 2019 год, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня по налогу на доходы физических лиц в сумме 5128,50 руб. за период с 16.07.2020 по 19.07.2020.
Поскольку налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьями 69,70 НК РФ в адрес Щелокова С.А. было направлено требование N 99215 по состоянию на 20.07.2020 об уплате налога на доходы физических лиц в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 8 547 500 руб., а также пени в размере 5 128,50 рублей со сроком исполнения до 21.08.2020.
Требование административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после отмены судебного приказа от 21.10.2020 определением мирового судьи от 26.11.2020 - в суд с настоящим административным исковым заявлением в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования административного истца о взыскании недоимки по НДФЛ и пени, проверив порядок и сроки направления требования, процедуру взыскания НДФЛ, установив, что обязанность по уплате налога за спорный период не исполнена, пришел к выводу о правомерности требований налоговой инспекции, о соблюдении налоговым органом процедуры взыскания недоимки по НДФЛ и пени, сроков на обращение в суд, а также о взыскании с Щелокова С.А. недоимки по налогу за 2019 год.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств в совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела, оцененных по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в обжалуемом решении суда, и их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.
Доводы апелляционной жалобы заявителя о том, что он по объективным причинам не мог участвовать в судебном заседании и дать суду свои объяснения доказательствами не подтверждены.
Поскольку решение принято судом при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оно является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, которые являются основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заводского районного суда г. Кемерово от 29 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
