Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33а-5753/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33а-5753/2021
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Туктамышевой О.В.
судей Горпенюк О.В., Новожиловой И.Н.
при секретаре Бабицкой Е.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Артемовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление удовлетворено. В отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Заслушав доклад судьи ФИО10, заключение прокурора ФИО7, судебная коллегия
установила:
ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с названным административным иском, указав, что ФИО8 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при рецидиве состава преступления, в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Просило установить ФИО1 административный надзор сроком на три года, также установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом вынесено указанное выше решение, на которое административным ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно части 1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В соответствии с ч. 3 ст. 3. ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судом установлено, что ФИО8 осужден по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с назначением наказания в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В действиях ФИО6 признан рецидив преступлений.
Освобождаясь из исправительного учреждения по отбытию наказания, ФИО8 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Также материалами дела подтверждается, что в период отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления ФИО1 административного надзора на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. При выборе конкретных административных ограничений судом приняты во внимание приведенные нормы закона, обстоятельства дела, характеризующие личность ФИО6 данные.
Судебная коллегия полагает, что установленные судом первой инстанции административные ограничения в отношении ФИО6 установлены в соответствии с требованиями ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также с учетом характера совершенного им преступления и поведения при отбывании наказания.
Оснований не согласиться с установленными судом первой инстанции административными ограничениями судебная коллегия не усматривает.
Доводы заявителя о нарушении прав установленными судом ограничениями подлежат отклонению, поскольку административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.
Кроме того, административные ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы. В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
При таких обстоятельствах, применение к ФИО9 административного надзора не может свидетельствовать о нарушении его прав и законных интересов.
Ссылки в апелляционной жалобе на обжалование действий сотрудников ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по <адрес> на законность и обоснованность обжалуемого решения суда не влияют, так как не относятся к предмету рассмотрения по настоящему административному делу.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, сводятся лишь к несогласию с ними и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для изменения решения суда.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, не имеется, в связи с чем его следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 307-310 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Артемовского городского суда <адрес> от 29.04.2021
оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО6 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
