Определение Кемеровского областного суда

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33а-5750/2021

"23" июня 2021 года судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Пронченко И.Е. рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Агалакова В.Л. на определение Заводского районного суда г. Кемерово от 27 апреля 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Агалакова Виктора Леонидовича к Муниципальному бюджетному учреждению "Комплексный центр Социального обслуживания населения заводского района г. Кемерово", Администрации г. Кемерово в лице Управления социальной защиты населения Администрации г. Кемерово, Сидоровой Елене Валентиновне о признании действий (бездействия) органов муниципальной власти незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Агалаков В.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать акт обследования жилищно-бытовых условий <адрес> от 03.09.2019 незаконным, признать бездействием Управления социальной защиты населения администрации г. Кемерово на обращения инвалида N группы Агалакова В.Л., обязать администрацию г. Кемерово устранить допущенные недостатки.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 09 марта 2021 года в удовлетворении административного искового заявления Агалакова В.Л. отказано.

Не согласившись с решением Заводского районного суда г. Кемерово от 09 марта 2021 года Агалаковым В.Л. подана апелляционная жалоба.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 27 апреля 2021 года апелляционная жалоба Агалакова В.Л. на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 09 марта 2021 года возвращена.

Не согласившись с указанным определением, Агалаковым В.Л. подана частная жалоба на определение Заводского районного суда г. Кемерово от 27 апреля 2021 года. Доводы мотивирует тем, что пропустил срок подачи апелляционной жалобы в связи с нахождением на обследовании и консультации в НМИЦ урологии им. Блохина в г. Москва до 22.04.2021. В г. Кемерово, согласно авиабилету, прибыл 23.04.2021.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с п. 2 ст. 315 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судом постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 92, частей 1, 4 ст. 93 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные указанным Кодексом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Из материалов следует, что на решение Заводского районного суда г. Кемерово от 09 марта 2021 года, изготовленному в окончательной форме 22 марта 2021 года, Агалаков В.Л. направил апелляционную жалобу в суд 23 апреля 2021 года, то есть после истечения установленного законом срока для обжалования, который закончился 22 апреля 2021 года.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоб не содержит ходатайства о восстановлении срока для обжалования, как не содержит и указаний на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования, судья обоснованно пришел к выводу о возврате жалобы на основании п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ.

Основания для отмены обжалуемого определения судьи отсутствуют.

При этом, Агалаков В.Л. не лишен права обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 95 КАС РФ.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 27 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка